Дело №2 – 886/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 25 октября 2011 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ахрамовой Н.П.,

при секретаре Смирновой О.А.,

с участием представителя истца по доверенности Лучковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелева Д.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Кошелев Д.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца Лучкова О.В. заявленные требования подержала, в обосновании которых указала, что ФИО1, которая является бабушкой истца Кошелева Д.В., при жизни принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 40:03:042301:64, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Клен», участок №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, завещания при жизни она не оставила. Единственным наследником по закону являлся отец истца ФИО2, который принял наследство, но не успел оформить наследственных прав, так как ДД.ММ.ГГГГ умер. Истец Кошелев Д.В. является наследником имущества, принадлежащего отцу. Нотариус отказала истцу Кошелеву Д.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку им на тот период не были представлены правоустанавливающие документы на данный земельный участок. В связи с чем, просит признать за Кошелевым Д.В. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 40:03:042301:64, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Клен», участок № в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2.

В судебное заседание истец Кошелев Д.В. не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно заявлению истец Кошелев Д.В. просит исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, а также представители третьих лиц администрации МО СП «деревня Совьяки», СНТ «Клен» и нотариус города Москвы Ратиани В.Ш. не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно представленного отзыва ТУ Росимущество по Калужской области по существу заявленных требований возражений не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного пользования землей, на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Клен», участок № (л.д.10).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СНТ «Клен», подтверждается, что ФИО1 являлась членом СНТ «Клен» и ей принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Клен», участок № (л.д.24).

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Клен» имеет кадастровый номер 40:03:042301:64. Правообладателем по праву собственности данного земельного участка является ФИО1 (л.д.8).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы сделана запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти последней (л.д.11).

Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону в частности являются супруг и дети наследодателя.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец Кошелев Д.В. является сыном ФИО2, а ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом <адрес> ФИО7, следует, что ФИО2 принял наследство, но не оформил своих наследственных прав к имуществу ФИО1 в связи со смертью (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы сделана запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.12).

В судебном заседании установлено, что истец Кошелев Д.В. является внуком ФИО1

Сведений о других наследниках в распоряжении суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Кошелеву Д.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомашину и денежный вклад после смерти отца ФИО2, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав к имуществу ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 должно быть признано за Кошелевым Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Кошелевым Д.В. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 40:03:042301:64, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Клен», участок № в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти матери ФИО1, но не оформившего своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд.

Председательствующий