Дело №2 - 969/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 01 ноября 2011 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ахрамовой Н.П.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вертняковой Г.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, администрации муниципального образования сельского поселения «село Ворсино» о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Вертнякова Г.А. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>» о признании права собственности на квартиру.

В судебном заседании Вертнякова Г.А. заявленные требования поддержала, в обосновании которых указала, что её родители ФИО2 и ФИО1 имели в общей собственности <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, д.Подсобного Хозяйства Дом Отдыха Балабаново, <адрес>. Брак между родителями зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО1 уме<адрес> при жизни он не составил. Единственными наследниками после его смерти являются она и брат Николашин В.А., который от своей доли в наследстве отказался в её пользу. После смерти отца она фактически наследство приняла, поскольку производила оплату коммунальных платежей за спорную квартиру, следила за ее техническим состоянием, произвела ремонт. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2 При жизни ФИО2 составила завещание, согласно которому данную квартиру она завещала ей. В установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о принятии наследства, в виду того, что квартира находится в общей собственности у родителей ФИО1 и ФИО2, а потому выделить доли нотариус не может. Кроме того, ей необходимо было установить факт родственных отношений с отцом ФИО1 Просила признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, д.Подсобного Хозяйства Дом Отдыха Балабаново, <адрес>, оставшуюся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, администрации МО СП «село Ворсино» Боровского района Калужской области, а также третьи лица нотариус Боровского нотариального округа Короткова Е.В. и Николашин В.А. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно отзыву Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области против исковых требований возражений не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Согласно телефонограмме, третье лицо Николашин В.А. против исковых требований возражений не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, о чем не возражала истец.

Выслушав истца, исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.

Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан №, зарегистрированного в администрации Добринского сельского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д.Подсобное хозяйство «Балабаново» <адрес> (л.д.11).

Согласно техническому паспорту на помещение (квартиру), составленному Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, д.Подсобного Хозяйства Дом Отдыха Балабаново, <адрес>, находится <адрес> (литера А), с инвентарным номером 3624, состоящая из одной комнаты площадью 14,1 кв.м., кухни площадью 5,3 кв.м., прихожей площадью 2,5 кв.м., кладовой площадью 5,1 кв.м., коридора площадью 3,6 кв.м., а всего общей площадью 30,6 кв.м., в том числе жилой площадью 14,1 кв.м., подсобной площадью 16,5 кв.м. (л.д.13-17).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации», следует, что квартира, расположенная по указанному выше адресу, находится в общей собственности ФИО2 и ФИО1 (л.д.12).

Выпиской из домовой книги, а также справкой, выданной администрацией МО СП «<адрес>», подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, д.Подсобное Хозяйство Дом Отдыха Балабаново, <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорная квартира принадлежала на праве общей собственности ФИО2 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Добринским сельским советом <адрес> составлена запись акта о смерти № (л.д.10).

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что завещания ФИО1 при жизни составлено не было.

Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что ФИО1 является отцом Вертняковой (Николашиной) Г.А. (л.д.9).

Единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1, является его дочь Вертнякова Г.А. Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из объяснений истца следует, что после смерти ФИО1 она производила оплату коммунальных платежей за спорную квартиру, следила за ее техническим состоянием, произвела ремонт.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследственного имущества истцом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № (л.д.7).

Истец Вертнякова Г.А. также является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о её рождении серии I-НК № (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что ФИО9 было составлено завещание, в соответствии с которым, все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, в том числе принадлежащую ей долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, д.Подсобного Хозяйства Дом Отдыха Балабаново, <адрес> земельный участок, она завещала своей дочери Вертняковой Г.А. (л.д.6).

Наследство принимается в течение шестимесячного срока путем подачи нотариусу по месту открытия наследства письменного заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что наследником указанного в завещании имущества ФИО2, а именно земельного участка, является Вертнякова Г.А.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования Вертняковой Г.А. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Вертняковой Г.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д.Подсобного Хозяйства Дом Отдыха Балабаново, <адрес>, оставшуюся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий