Дело №2-1085/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 14 декабря 2011 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ахрамовой Н.П.,

при секретаре Смирновой О.А.,

с участием:

истца Конюховой И.И.,

третьих лиц Гусевой И.В. и представителя СНТ «Солнечный» Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конюховой И.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, администрации МО МР «Боровский район» о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и садового домика,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Конюхова И.И. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, администрации МО МР «Боровский район» о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и садового домика.

В судебном заседании истец Конюхова И.И. заявленные требования поддержала, в обосновании которых указала, что её отцу ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и находящийся на нем садовый домик, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечный», участок №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уме<адрес> его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, автомобиля, гаражного бокса и 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли садового домика. Завещания при жизни ФИО1 не составил. Единственными наследниками наследуемого имущества является она и супруга Гусева И.В., которая от своей доли на земельный участок и садовый домик отказалась в её пользу. Нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, гаражный бокс и автомобиль, однако в выдаче аналогичного свидетельства на 1/2 долю земельного участка и садового домика отказала, так как наследодателем при жизни не было зарегистрировано право собственности на долю указанного недвижимого имущества. В связи с чем, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 40:03:044501:35 и 1/2 долю находящегося на нем садового домика, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечный», участок № в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании третье лицо Гусева И.В. согласилась с исковыми требованиями, указав, что между ней и Конюховой И.И. достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, а потому она не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании представитель СНТ «Солнечный» Иванова Е.А. с исковыми требованиями согласилась, против удовлетворения иска не возражала.

В судебное заседание представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, администрации МО МР «Боровский район», а также третье лицо нотариус Казанова Е.Ю. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие указанных представителей ответчиков и третьего лица, о чем не возражала истец.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Солнечный» (л.д.19).

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совместное имущество ФИО1 и его бывшей супруги ФИО4 было разделено по 1/2 доли в праве собственности за каждым на земельный участок площадью 600 кв.м. и находящиеся на нем садовый домик и строения, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечный», участок № (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировала право собственности на принадлежащие ей 1/2 долю земельного участка и садового домика, расположенных по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес> и <адрес> (л.д.20,21).

Как следует из справки, выданной Калужским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем 1/2 доли на садовый домик, находящийся на земельном участке площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечный», участок №, является ФИО1 (л.д.23).

Согласно техническому паспорту на здание - садовый домик, выданного Калужским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечный», участок №, находится объект недвижимости с инвентарным номером 45-04, состоящий из садового домика (литер А) площадью 27,7 кв.м., мансарды (литер А) площадью 25,1 кв.м., крыльца (литер А) площадью 2,7 кв.м., веранды (литер а) площадью 18,1 кв.м., а всего общей площадью 46 кв.м. Так же на участке имеется летняя кухня (литер Г) площадью 10,1 кв.м., баня (литер Г1) площадью 6,8 кв.м., пристройка (литер Г2) площадью 12,7 кв.м., хозблок (литер Г3), площадью 13,7 кв.м., навес (литер Г4) площадью 2,2 кв.м.

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечный», участок № имеет кадастровый номер 40:03:044501:35, правообладателем 1/2 доли которого по праву общей долевой собственности является ФИО4 (л.д.22).

Как следует из представленных документов ФИО1 при жизни не зарегистрировал право собственности на принадлежащие ему 1/2 долю земельного участка и находящийся на нем садовый домик, однако отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, ограничивает возможности лицу распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности этому лицу.

В данном случае отсутствие регистрации права собственности на 1/2 долю земельного участка и садового домика не может свидетельствовать о том, что спорное недвижимое имущество реально не находилось во владении ФИО1, поскольку из представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, действительно усматривается принадлежность данного имущества на праве собственности вышеназванному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о смерти последнего (л.д.11).

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 завещания составлено не было.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются, в частности, дети и супруг наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство принимается в течение шестимесячного срока путем подачи нотариусу по месту открытия наследства письменного заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Истец Конюхова (Гусева) И.И. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о её рождении серии IV-МЮ № и свидетельством о заключении брака (л.д.12, 13).

Кроме, Конюховой И.И., наследником наследственного имущества является супруга Гусева И.Г. Гусева И.В. (свидетельство о заключении брака серии II-МЮ №) (л.д.14).

Других наследников судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Конюхова И.И. и Гусева И.В. заключили соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому, в собственность Гусевой И.В. перешёл автомобиль, а в собственность Конюховой И.И. гаражный бокс, а также квартира по 1/2 доле каждой (л.д.17).

В судебном заседании установлено, что Гусева И.В. не претендует на 1/2 долю земельного участка и садового домика, принадлежащих наследодателю ФИО1

Нотариус городской нотариальной палаты Казанова Е.Ю. отказала истцу Конюховой И.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка и садового домика, расположенных по указанному выше адресу, ввиду того, что право собственности на спорное недвижимое имущество не было зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства подтверждены в ходе судебного разбирательства.

После смерти отца, истец Конюхова И.И. приняла наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства (л.д.15).

Наследство умершего переходит его правопреемнику в полном объеме, что вытекает из общих положений о наследовании (гл. 61 ГК РФ).

Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования Конюховой И.И. в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Конюховой И.И. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 40:03:044501:35 и на 1/2 долю находящегося на нем садового домика, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечный», участок № в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий