Дело №2-954/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 09 ноября 2011 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ахрамовой Н.П.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нальской В.Ф. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, СНТ «Ворсино-2» о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Нальская В.Ф. обратилась в суд с иском о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца Быкова Г.И. по доверенности заявленные требования поддержала, в обосновании которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж Нальской В.Ф. ФИО5Б., который на праве собственности в СНТ «Ворсино-2» <адрес> имел земельный участок № с садовым домиком и хозпостройками. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного недвижимого имущества. В установленный законом срок Нальская В.Ф. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдала истцу свидетельство о праве на наследство на земельный участок, а выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на садовый дом отказала, поскольку право собственности на указанное недвижимое имущество не было зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке. В связи с чем, просила признать за Нальской В.Ф. право собственности на садовый дом с хозпостройками, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение «<адрес>», СНТ «Ворсино-2», участок № в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1.

В судебное заседание представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, СНТ «Ворсино - 2», а также нотариус <адрес> ФИО4 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие указанных представителей ответчиков и третьего лица, о чем не возражала представитель истца.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.

Свидетельством о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что истец Нальская В.Ф. является наследником имущества, принадлежащего ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка для садоводства, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение «<адрес>», СНТ «Ворсино - 2».

Право собственности на указанный земельный участок за истцом Нальской В.Ф. было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Согласно техническому паспорту на садовый домик, составленному Калужским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, СНТ «Ворсино - 2», участок № находится объект недвижимости с инвентарным номером 113-06, состоящий из садового домика (литер А) площадью 70,1 кв.м. с хозпостройкой, баней, сараем.

Как следует из выписки из технического паспорта на объект дачно-садоводческого строительства Калужского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на основании данных инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на данный объект ни за кем не зарегистрировано.

Однако отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, ограничивает возможности лицу распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности этому лицу.

В данном случае отсутствие регистрации права собственности на садовый дом не может свидетельствовать о том, что спорное недвижимое имущество реально не находилось во владении ФИО1, поскольку из представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, действительно усматривается принадлежность данного имущества на праве собственности вышеназванному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5Б. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти №, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о смерти последнего.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В судебном заседании установлено, что ФИО5Б. завещания составлено не было.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются, в частности, дети и супруг наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство принимается в течение шестимесячного срока путем подачи нотариусу по месту открытия наследства письменного заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ).

Истец Нальская В.Ф. является супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Других наследников судом не установлено.

Нотариус <адрес> отказала истцу Нальской В.Ф. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на садовый дом, расположенный по указанному выше адресу, по основаниям, изложенным представителем истца.

После смерти мужа истец Нальская В.Ф. приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследство умершего переходит его правопреемнику в полном объеме, что вытекает из общих положений о наследовании (гл. 61 ГК РФ).

Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования Нальской В.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Нальской В.Ф. право собственности на садовый дом площадью 70,1 кв.м. с кадастровым номером 40:03:063001:138:10, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение «<адрес>», СНТ «Ворсино - 2», участок № в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий