Дело № 2-1040/2011 года

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Боровск 28 ноября 2011 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательстуюего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Денисовой Е.Н.

С участием истца – Николаевой С.П.

Ответчика – Столяровой Л.П.

Представителя отдела архитектуры Администрации МО МР «Боровский район» - архитектора Рязанцева Ю.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой С.П. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской области, администрации МО ГП «г. Боровск», Столяровой Л.П. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л

Истец Николаева С.П. обратилась в суд с иском к ответчикам Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской области, администрации МО ГП «г. Боровск», ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок площадью 600 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, а также сохранении указанного жилого дома в реконструированном состоянии.

В судебном заседании истец Николаева С.П. исковые требования уточнила и просила признать за ней право собственности на домовладение и земельный участок площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, после смерти ФИО1.

В судебном заседании истец Николаева С.П. исковые требования поддержала и пояснила, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходится ей матерью. При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу <адрес> земельный участок площадью 600 кв.м. расположенный при домовладении. В установленном законом порядке она вступила в наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом и земельный участок нотариусом было отказано, так как право собственности наследодателя должным образом зарегистрировано не было, а также по той причине, что она произвела реконструкцию жилого Ома без получения соответствующего разрешения. Просит удовлетворить заявленные ею исковые требования и признать за ней право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.

Ответчик Столярова Л.П. пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – отдела архитектуры администрации МО МР «Боровский район» Рязанцев Ю.Е. пояснил, что против удовлетворения исковых требований не возражает, нарушений градостроительных и строительных норм и правил при реконструкции не допущено. Сохранение жилого дома в реконструированном состоянии не создает опасность для жизни и здоровья третьих лиц.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для строительства жилого дома.

После смерти ФИО2, в наследство вступила его жена ФИО1, которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В настоящее время в соответствии техническим паспортом по адресу <адрес> имеется домовладение, состоящее из жилого дома (Лит. А), жилой пристройки (Лит. А1), жилой пристройки (Лит. А2), мансарды (Лит. А3), веранды (Лит. А), сараев (Лит. Г, Г1, Г2), ворот (Лит. 1).

С учетом пояснений архитектора Администрации МО МР «<адрес>» ФИО7, а также исследованного в судебном заседании проекта реконструкции жилого дома, суд приходит к выводу, что сохранение жилого дома в реконструированном состоянии возможно.

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником, после смерти ФИО1, принявшим наследство является истец Николаева С.П.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, после смерти ФИО1 право собственности на принадлежавшее ему имущество должно быть признано за истцом ФИО3 в порядке наследования по закону, в соответствии с требованиями главы 63 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Иск Николаевой С.П. удовлетворить.

Признать за Николаевой С.П. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., и домовладение состоящее из жилого дома (Лит. А), жилой пристройки (Лит. А1), жилой пристройки (Лит. А2), мансарды (Лит. А3), веранды (Лит. А), сараев (Лит. Г, Г1, Г2), ворот (Лит. 1), расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда, через Боровский районный суд.

Председательствующий