Дело № 2-69/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Захарченко Я.А. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Захарченко Я.А. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства в качестве надлежащего ответчика по делу было привлечено Министерство обороны РФ, в качестве третьих лиц ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Захарченко В.Д., исключены: из числа ответчиков-Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, из числа третьих лиц - Московская центральная квартирно-эксплуатационная часть.

В судебном заседании Захарченко Я.А. исковые требования поддержала, в обоснование которых пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи жилого помещения в собственность граждан № ее бабушке ФИО1 была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Однако, договор приватизации и переход права ФИО1 зарегистрировать не успела, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследниками имущества ФИО1 являются она и Захарченко В.Д. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок в СНТ «Поляна» <адрес> по 1/2 доли каждому. В связи с чем, просила признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истец против заочного производства не возражал.

Представитель третьего лица ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, третьи лица Захарченко В.Д., нотариус, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Согласно заявления, Захарченко В.Д. с исковыми требованиями Захарченко Я.А. согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных представителя третьего лица и третьих лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования Захарченко Я.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Московской Центральной квартирно-эксплуатационной частью района квартирно-эксплуатационного управления <адрес> и ФИО1 был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан №, по условиям которого ФИО1 приобрела в собственность квартиру, состоящую из одной комнаты, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.11).

Согласно технического паспорта, составленного Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и кадастрового паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, расположена <адрес>, состоящая из жилой комнаты площадью 16,8 кв.м., кухни площадью 5,3 кв.м., шкафа площадью 0,1 кв.м., санузла площадью 2,7 кв.м., прихожей площадью 2,6 кв.м., балкона площадью 1,4 кв.м., общей площадью <адрес>,5 кв.м., из нее жилой – 16,8 кв.м., подсобной – 10,7 кв.м. (л.д.12-14, 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти (л.д.8).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств наличия завещания судом добыто не было.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Заочным решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что право собственности на имущество, принадлежавшее ФИО1, в том числе, на <адрес>, должно перейти по наследству к наследникам ФИО1 по закону.

В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом.

Как следует из наследственного дела №, представленного нотариусом, наследниками имущества ФИО1 являются по закону сын Захарченко В.Д. и по праву представления внучка Захарченко Я.А., отец которой ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении ФИО5, повторно выданное ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении Захарченко Я.А., выданное ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти ФИО5, выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,9,10)), которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (дело № л.д.27-28).

Других наследников не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Захарченко Я.А. и Захарченко Я.А. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок № площадью 570 кв.м., находящийся в СНТ «Поляна» <адрес> по 1/2 доле каждому (дело № л.д.38-39).

Заочным решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Захарченко В.Д. признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на спорную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что право собственности на 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, принадлежавшую ФИО1, должно быть признано за Захарченко Я.А., которая приняла наследство, а потому, удовлетворяет заявленные исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Захарченко Я.А. удовлетворить.

Признать за Захарченко Я.А. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру общей площадью <адрес>,5 кв.м., из нее жилой – 16,8 кв.м., подсобной – 10,7 кв.м., площадью балкона 1,4 кв.м., согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Министерство обороны Российской Федерации вправе обратиться в Боровский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Боровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: