Дело № 2-81/2012

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Боровск 09 февраля 2012 года

Боровский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи - Жудова Н.В.

при секретаре – Сорокиной И.А.

с участием истца Абсолямовой Т.М. и ее представителя адвоката Шевелевой О.В., третьего лица на стороне истца Абсолямовой Д.В., ответчика Абсолямова В.С. и его представителя адвоката Сухановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абсолямовой Т.М. к Абсолямову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Абсолямова Т.М. обратилась с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.32 и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Абсолямова Т.М. иск поддержала и пояснила суду, что она вместе со своей дочерью Абсолямовой Д.В. по договору социального найма проживает в спорной квартире, где также значится зарегистрированным ее бывший супруг Абсолямов В.С., брак с которым расторгнут в августе 2005 года. После расторжения брака, ответчик забрал из квартиры все свои личные вещи и осенью 2005 года добровольно выехал в другое жилое помещение, создав новую семью. С указанного времени Абсолямов В.С. в квартире не проживает, не желает ею пользоваться и оплачивать расходы по квартплате и коммунальным платежам. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора социального найма, в связи с чем утратил право пользования указанным жилым помещением. В силу изложенного просит иск удовлетворить.

Представитель истца адвокат Шевелева О.В. требования своего доверителя также поддержала и просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо на стороне истца Абсолямова Д.В. с иском Абсолямовой Т.М. согласилась, и подтвердив суду обстоятельства, изложенные истицей дополнила, что совместное проживание в квартире с ответчиком (ее отцом) невозможно, из-за его агрессивного поведения в семье. Полагает необходимым признать Абсолямова В.С. утратившим право пользования квартирой со снятием его с регистрационного учета.

Третье лицо на стороне истца Абсолямов А.В., извещенный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился в связи с прохождением срочной военной службы. В представленном суду письменном отзыве выражает свое согласие с заявленными исковыми требованиями.

Ответчик Абсолямов В.С. иск не признал. Возражая против требований истицы пояснил суду, что он действительно не проживает в спорной квартире с осени 2005 года, по причине неприязненных отношений, сложившихся с Абсолямовой Т.М. С указанного времени он проживал как у своих родителей в <адрес>, так и на съемных квартирах. Однако от жилого помещения, которое получили его родители и где у него имеется своя комната с личными вещами, он отказываться не намерен, о чем свидетельствуют его действия по внесению квартплаты и неудачные попытки разделить лицевой счет. Другого жилья у него не имеется, никакой иной семьи он не создавал. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика адвокат Суханова Н.В. поддержала позицию Абсолямова В.С. и дала суду пояснения, аналогичные изложенному ответчиком.

Третьи лица - Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> (в лице отдела в <адрес>) и муниципальное предприятие «Служба единого заказчика» <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещались.

Суд, выслушав стороны и их представителей, третье лицо, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства не находит оснований для удовлетворения иска.

Как установлено судом, в квартире по адресу: <адрес>, кВ.32 значатся зарегистрированными Абсолямов В.С. (ответчик), Абсолямова Т.М. (истец) и их дети третьи лица по делу – Абсолямова Д.В. и Абсолямов А.В., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансового лицевого счета.

Абсолямова Т.М. и Абсолямов В.С. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что видно из решения мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о расторжении брака.

Приговором Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Абсолямов В.С. был осужден за нанесение истцу побоев и высказанные в адрес его детей Абсолямовой Д.В. и Абсолямова А.В. угрозы убийством к лишению свободы условно и штрафу. При этом в период с 26 сентября по ДД.ММ.ГГГГ ответчик содержался под стражей в ходе производства по данному уголовному делу.

Из пояснений сторон следует, что ответчик не проживает в указанной квартире с момента заключения его под стражу, то есть с осени 2005 года и по настоящее время.

В судебном заседании Абсолямов В.С. пояснял, что после освобождения из под стражи он длительное время проживал в квартире своих родителей по адресу: <адрес>, кВ.15, после чего снял <адрес> том же доме.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Однако суду не было представлено достаточных доказательств для вывода о том, что Абсолямов В.С. добровольно выехал из спорной квартиры, тем самым в одностороннем порядке отказавшись от исполнения обязательств, вытекающих из договора социального найма.

Напротив, как следует из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ между Абсолямовым В.С. и Абсолямовой Т.М. сложились неприязненные отношения, характер которых стал причиной совершения преступления со стороны ответчика по отношению к бывшей супруге и членам своей семьи.

В связи с этим, суд считает, что оставление ответчиком квартиры являлось вынужденным, так как совместное проживание указанных лиц в одном жилом помещении не представлялось возможным.

Суд также учитывает, что со стороны ответчика были совершены действия, определенно свидетельствующие о его намерении сохранить обязанности, вытекающие из договора социального найма.

Так, Абсолямов В.С. обращался в Боровский суд с иском к Абсолямовой Т.М., Абсолямовой Д.В. и Абсолямову А.В. об изменении договора найма жилого помещения и заключении отдельного договора найма, что подтверждается определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В иске Абсолямову В.С. было отказано.

Затем ответчик в 2008 году обращался в МП «Служба единого заказчика» о разделе лицевого счета спорной квартиры, которое также не было удовлетворено (согласно письму МП «СЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Кроме этого, из представленных суду ответчиком квитанций видно, что им вносилась за некоторые месяцы в период с 2007 по 2009 года плата за квартиру и коммунальные услуги.

Решением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами произведен раздел совместно нажитого имущества, большая часть которого (из присужденного ответчику) хранится Абсолямовым В.С. в квартире, что не оспаривалось истицей.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности опровергают доводы истицы об одностороннем отказе Абсолямова В.С. от исполнения договора социального найма.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что у ответчика возникло право пользования другим жилым помещением со стороны Абсолямовой Т.М. также не представлено.

Из имеющейся в деле выписки из ЕГРП о правах на квартиру в <адрес>, кВ.19 (о которой было указано в иске) видно, что это жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО5

Как пояснил ответчик, указанная квартира им используется на условиях коммерческого найма, где он проживает совместно с ФИО6

При таких обстоятельствах суд постановляет решение об отказе в иске в полном объеме.

В судебном заседании Абсолямов В.С. подал заявление о взыскании с истицы расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, подтвержденных квитанциями.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд находит возможным удовлетворить заявление частично и взыскать с Абсолямовой Т.М. в пользу ответчика 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Абсолямовой Т.М. отказать.

Взыскать с Абсолямовой Т.М. в пользу Абсолямова В.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий