Дело № 2-116/2012 года

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Боровск 10 февраля 2012 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего судью Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Шкода Л.А.

С участием истца Мищерина В.М. действующего в интересах несовершеннолетнего Смирнова И.В., а также представителя Смирнова И.В., по доверенности Татищевой О.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищерина В.М. действующего в интересах несовершеннолетнего Смирнова И.В. к администрации МО ГП «г. Балабаново» и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о признании права на 5/16 долей в праве собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л

Мищерин В.М., в интересах несовершеннолетнего Смирнова И.В., обратился в суд с иском к ответчикам Администрации МО ГП «г. Балабаново» и Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области о признании права на 5/16 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 и ФИО8

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Смирнов А.С.

Представители ответчиков – Администрации МО ГП «<адрес>» и Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещены, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Третье лицо – Смирнов А.С. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании Мищерин В.М., действующий в интересах несовершеннолетнего Смирнова И.В., а также представитель Смирнова И.В. по доверенности Татищева О.Б. исковые требования поддержали и пояснили, что в соответствии с договором на передачу квартир (домов) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, (которая приходится Смирнову И. В. матерью), Смирнову И.В., ФИО8, Смирнову А.С. на праве совместной собственности была передана спорная квартира. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После ее смерти никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, Смирнов И.В. и ФИО8 фактически продолжали проживать в квартире и пользоваться ею. Таким образом, после смерти ФИО6, право на наследство возникло у ее наследников первой очереди, то есть сына Смирнова И.В. и матери ФИО8, по 1/8 доли у каждого. ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО8 После ее смерти право на наследство возникло у Смирнова А.С., который приходится ей сыном и Смирнова И.В., который приходится ей внуком, по праву представления, то есть по 3/16 доли у каждого. Таким образом, после смерти ФИО6 и ФИО8, несовершеннолетнему Смирнову И.В. причитается право на 5/16 (1/8+3/16) доли в праве собственности на спорное имущество. Просят удовлетворить заявленные требования и признать за Смирновым И.В. право на 5/16 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону.

Третье лицо – Смирнов А.С. в судебное заседание не явился, как следует из полученной от него телефонограммы, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ФИО6, Смирнову А.С. и Смирнову И.В., в совместную собственность была предоставлена квартира по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Родственные отношения между Смирновым И.В., ФИО6 и ФИО8 подтверждаются исследованными в судебном заседании свидетельствами о рождении, а также справкой о заключении брака из которых следует, что ФИО6 приходится Смирнову И.В. матерью, а ФИО8 – бабушкой.

Из справок, представленных МП «Служба единого заказчика» следует, что после смерти ФИО6, в спорной квартире были зарегистрированы и фактически проживали сын Смирнов И.В., мать ФИО8 и брат Смирнов А.С.

Поскольку Смирнов И.В. и ФИО8, после смерти ФИО6, являются наследниками первой очереди и фактически приняли наследство, следовательно, у них возникли равные права на наследство после ее смерти, то есть по 1/8 доли у каждого (1/4:2).

Поскольку ФИО6, которая приходится матерью Смирнова И.В. и дочерью ФИО8, умерла ранее ФИО8, то в силу ст. 1146 ГК РФ, причитающаяся ей доля в наследстве после смерти ФИО8, переходит к Смирнову И.В., по праву представления.

То есть принадлежащие ФИО8 право на 3/8 доли в праве собственности, после ее смерти, причитаются ее наследникам по закону Смирнову И.В. (внуку) и Смирнову А.С. (сыну) в равных долях, то есть по 3/16 доли у каждого.

Таким образом, после смерти ФИО6 и ФИО8, Смирнову И.В. перешло право на 5/16 долей в праве собственности на спорную квартиру, в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, после смерти ФИО6 и ФИО8 право на принадлежавшее им имущество возникло у Смирнова И.В. в порядке Главы 63 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Мищерина В.М. поданного в интересах несовершеннолетнего Смирнова И.В. удовлетворить.

Признать за Смирновым И.В. право на 5/16 долей в праве собственности на жилое помещение (квартиру) расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО6 и ФИО9

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, через Боровский районный суд.

Председательствующий