Дело №2 – 154/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

09 февраля 2012 года

гражданское дело по иску Исаченко В.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, администрации муниципального образования городского поселения «город Балабаново» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Исаченко В.П. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, администрации муниципального образования городского поселения «город Балабаново» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

По данному гражданскому делу в качестве третьего лица был привлечен сын истца и наследодателя Исаченко А.В.

В судебном заседании истец Исаченко В.П. заявленные требования поддержала, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, её супругом Исаченко В.И., матерью супруга ФИО5 и Московско-Смоленским отделением Московской железной дороги заключен договор на инвестирование строительства жилых домов. По акту передачи им была передана в общую долевую собственность двухкомнатная <адрес> общей площадью 49,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Ее единственным наследником являлся супруг ФИО1., который не оформил своих наследственных прав, фактически приняв наследство, продолжая проживать и пользоваться спорной квартирой, принадлежащей, в том числе ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Завещания при жизни ФИО5 и ФИО1 не оставили. Наследницей после смерти супруга ФИО1 является она, так как сын ФИО1 - Исаченко А.В. от причитающейся ему доли наследственного имущества отказался в ее пользу. После смерти мужа с заявлением о принятии наследства к нотариусу, в установленный законом шестимесячный срок она не обращалась. Однако продолжала пользоваться указанной квартирой, несла бремя расходов по её содержанию, следила за её техническим состоянием, то есть фактически приняла наследство. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представители ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Калужской области, администрации МО ГП «город Балабаново», не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Исаченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению, от наследства после смерти отца ФИО1 отказывается, против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, о чем не возражал истец.

Выслушав истца, исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Московско-Смоленским отделением Московской железной дороги и ФИО1, Исаченко В.П., ФИО5 был заключен договор №-НОД-6 на инвестирование строительства жилых домов, с последующим выделением инвесторам жилой площади в виде отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью не менее 49,1 кв.м., в том числе жилой площадью не менее 28,9 кв.м. (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, о чем отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.12).

Из акта передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, Исаченко В.П., была передана в общую долевую собственность двухкомнатная квартира, общей площадью 49,1 кв.м., в том числе жилой площадью 28,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д.11).

Согласно техническому паспорту на помещение (квартиру), составленному Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, находится <адрес> (литера А) с инвентарным номером 473-11, состоящая из жилой комнаты площадью 15,6 кв.м., кухни площадью 8,3 кв.м., туалета площадью 1 кв.м., ванной площадью 2,6 кв.м., жилой комнаты площадью 13,3 кв.м., прихожей площадью 8,3 кв.м., лоджией площадью 3,2 кв.м., а всего общей площадью 49,1 кв.м., из них жилой площадью 28,9 кв.м., подсобной площадью 20,2 кв.м. (л.д.16-18).

Справкой выданной филиалом ОАО «РЖД» Московская железная дорога от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, Исаченко В.П., ФИО5 была выделена в общую долевую собственность двухкомнатная квартира, общей площадью 49,1 кв.м., в том числе жилой площадью 28,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д.15).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО1, Исаченко В.П.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти последнего (л.д.14).

Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств наличия завещания судом добыто не было.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются, в частности, дети и супруг наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Истец Исаченко В.П. является супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-УЮ № (л.д.13).

Сын наследодателя Исаченко А.В. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу своей матери истца Исаченко В.П.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Наследство умершего переходит его правопреемнику в полном объеме, что вытекает из общих положений о наследовании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Исаченко В.П. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Исаченко В.П. право собственности на 2/3 (две третьих)доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд <адрес>.

Председательствующий