Дело № 2-98/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Кирсанова Д.А.,

с участием заявителя Рамошкина Д.В.,

заинтересованного лица Хомича Ю.П.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Рамошкина Д.В. на бездействие Администрации муниципального образования сельского поселения «деревня Кривское» в устранении препятствий в пользовании автомобильной дорогой местного значения и не рассмотрении обращения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Рамошкин Д.В. обратился в Боровский районный суд с жалобой на бездействие Администрации МО СП «деревня Кривское» выразившееся в не рассмотрении, в установленный законом 30-дневный срок, его заявления от ДД.ММ.ГГГГ об устранении препятствий в пользовании автомобильной дорогой местного значения. Просил признать бездействие администрации МО СП «д. Кривское» незаконным и обязать устранить препятствие в пользовании автомобильной дорогой местного значения по <адрес> д. <адрес>.

В судебном заседании заявитель Рамошкин Д.В. отказалась от заявленных им требований об обязании Администрации МО СП «деревня Кривское» устранить препятствие в пользовании автомобильной дорогой, так как до рассмотрения дела судом, насыпь грунта, создавшая препятствие в проезде по <адрес> в д. Кривское ликвидирована.

Заявление Рамошкина Д.В. об отказе от заявленного требования приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель Администрации МО СП «д. Кривское» Хомич Ю.П. пояснил, что по обращению Рамошкина Д.В. от 31.10.2011 г. Администрацией МО СП «д. Кривское» проводилась проверка, в ходе которой было установлено, что насыпь грунта на придомовой дороге по <адрес> в д. Кривское существовала с 2006 года. Установить кто именно оставил грунт а проезжей части не представилось возможным. После обращения Рамошкина в Администрацию МО дорога была очищена от насыпи грунта. Ответ Рамошкину Д.В. на его обращение была дан ДД.ММ.ГГГГ За нарушение срока рассмотрения обращения он (Хомич Ю.П.), постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от своих требований.

Последствия отказа от требований Рамошкину Д.В., предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

При отказе заявителя от своих требований судом выноситься определение, которым производство по делу прекращается (ст.173 ч.3 ГПК РФ).

Кроме того, в силу абзаца второго ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, то есть если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены его права и свободы.

Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. (ст. 258 ГПК РФ)

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" лица, виновные в нарушении указанного Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заместитель Главы администрации МО СП «д. Кривское» Хомич Ю.П. признан виновным в нарушении установленного законодательством РФ порядка рассмотрения обращения Рамошкина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ и привлечен к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ.

Так же, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рамошкину Д.В. на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ дан письменный ответ.

Указанные обстоятельства, в своей совокупности, исключают возможность принятия судом решения, в соответствии со ст. 258 ГПК РФ, по заявленному Рамошкиным Д.В. требованию о признании бездействия администрации МО СП «д. Кривское» по рассмотрению его обращения незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39 ч.1, ст.173 ч.3, ст.220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Рамошкина Д.В. на бездействие Администрации муниципального образования сельского поселения «деревня Кривское» в устранении препятствий в пользовании автомобильной дорогой местного значения и не рассмотрении обращения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий