Дело №2 – 229/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 14 марта 2012 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

с участием представителя истца Кочергина Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабак А.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, Бабак А.Н. о признании права собственности на жилое строение,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Бабак А.Н. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ФИО1 о признании права собственности на жилое строение.

В судебном заседании представитель истца Кочергин Г.М. заявленные требования поддержал, в обоснование которых указал, что ФИО2, который является отцом истца Бабак А.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 500 кв.м. и находящееся на нем жилое строение, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран» участок №. При жизни наследодатель ФИО2 не зарегистрировал право собственности на жилое строение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уме<адрес> его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанного жилого строения и земельного участка. Завещания при жизни ФИО2 не оставил. Наследниками ФИО2 первой очереди являются его сыновья - истец Бабак А.Н. и ответчик Бабак А.Н. Последний наследство не принял. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Бабак А.Н. получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, однако в выдаче аналогичного свидетельства на жилое строение ему было отказано, так как при жизни наследодателем не было зарегистрировано право собственности на него. В связи с чем, просил признать за Бабак А.Н. право собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран» участок № в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО2

Истец Бабак А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, а также третье лицо нотариус г. Москвы не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Бабак А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, от наследства отказывается в пользу брата – истца Бабак А.Н.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, с чем согласен представитель истца.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Бабак А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому он является наследником после смерти своего отца ФИО2 земельного участка с кадастровым №:03:051701:50, расположенного по адресу: <адрес> СНТ «Ветеран» участок №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, Бабак А.Н. зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок.

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Казенным предприятием <адрес> «Бюро технической инвентаризации» Боровский филиал по адресу <адрес>, СНТ «Ветеран» участок № расположено жилое строение (литера А) общей площадью 30,6 кв.м. с мансардой, верандой(литера а). Кроме того, на земельном участке имеется летняя кухня (литера Г), пристройка (литера Г1), беседка (литера Г2).

Из справки, выданной Казенным предприятием <адрес> «Бюро технической инвентаризации» Боровский филиал следует, что право собственности на жилое строение не зарегистрировано.

Из справки за подписью председателя правления СНТ «Ветеран» следует, что земельный участок № в СНТ «Ветеран» и садовый домик принадлежат ФИО2

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, ограничивает возможности лицу распоряжаться этим имуществом, но не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности этому лицу.

В данном случае отсутствие регистрации права собственности на жилое строение не может свидетельствовать о том, что спорное недвижимое имущество реально не находилось во владении ФИО2, поскольку из содержания искового заявления и представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, действительно усматривается принадлежность данного имущества на праве собственности вышеуказанному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Вернадским отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о смерти последнего.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно сведениям, представленным нотариусом <адрес>, истец Бабак А.Н. является единственным наследником после смерти отца ФИО2

Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство принимается в течение шестимесячного срока путем подачи нотариусу по месту открытия наследства письменного заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Истец Бабак А.Н. принял наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, что подтверждается наследственным делом к имуществу умершего ФИО2

Нотариусом Бабак А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, однако в выдаче аналогичного свидетельства на жилое строение отказано по основаниям, изложенным истцом.

Указанные обстоятельства подтверждены в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, судом достоверно установлена принадлежность спорного имущества на праве собственности ФИО2

Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования Бабак А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бабак А.Н. удовлетворить.

Признать за Бабак А.Н. право собственности на жилое строение (литера А) общей площадью 30,6 кв.м. с мансардой, верандой(литера а), летней кухней (литера Г), пристройкой (литера Г1), беседкой (литера Г2), расположенное по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран» участок № с кадастровым №:03:051701:50 в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий