определение по граждан.делу №2-128/2012 об оставлении заявления без рассмотрения по делу о признании права на доли в праве собственности в порядке наследования



Дело № 2-128/2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

Г. Боровск 28 февраля 2012 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Шкода Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева С.Д. и Колдиной Т.Д. к ответчикам Поповкину В.П., Поповкину И.П., Поповкиной В.П., Поповкиной Л.П., Евграфовой А.П. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л

Истцы Румянцев С.Д. и Колдина Т.Д. обратились в суд с иском к ответчикам Поповкину В.П., Поповкину И.П., Поповкиной В.П., Поповкиной Л.П., Евграфовой А.П. о признании права на 2,5/7 долей в праве собственности за каждым на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Новомихайловское, <адрес> права на 1,5/5 доли в праве собственности за каждым на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Новомихайловское, <адрес>, в порядке наследования по закону.

Разбирательство дела в судебном заседании было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны должным образом извещались о месте и времени рассмотрения дела.

В назначенное судьей время, истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещены. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В связи с неявкой истцов, разбирательство дела было отложено и вновь назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны должным образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Однако истцы вновь в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещены. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Таким образом, суд находит установленным, что истцы дважды не явились в суд по неуважительным причинам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Румянцева С.Д. и Колдиной Т.Д. о признании права собственности в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право ходатайствовать об отмене настоящего определения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий