Дело № 2-162/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 24 февраля 2012 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего - судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре – Шкода Л.А.,

с участием истца Бутковой К.И.

ответчика Кочешковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутковой К.И. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Калужской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л

Истец Буткова К.И. обратилась в суд с иском к ответчику Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Калужской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица были привлечен нотариус Короткова Е.В., Кочешкова Н.И. и Кочешкова Л.И.

Представитель ответчика – федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица – нотариус Короткова Е.В. и Кочешкова Л.И. в судебное заседание не явились, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В судебном заседании истец Буткова К.И. исковые требования поддержала и пояснила, что умершая ДД.ММ.ГГГГ3 года ФИО8 приходится ей матерью, корой на праве собственности принадлежал спорный земельный участок. После смерти матери, истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, вместе с тем, считает, что она фактически вступила в наследство, поскольку продолжала пользоваться земельным участком по назначению. Просит удовлетворить заявленные требования.

Третье лицо – Кочешкова Н.И. исковые требования не признала и пояснила, что они является необоснованными и не соответствующими действительности. Спорный земельный участок принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. На сегодняшний день, никем ее право собственности на указанный земельный участок не отменено. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, в том числе и дело № года, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, представленным управлением Роснедвижимости по <адрес>, за ФИО1 числится земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

При жизни ФИО1 оставила завещание, которым все принадлежавшее ей имущество завещала своей дочери – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Коротковой Е.В., Кочешковой Н.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на домовладение по адресу <адрес>, расположенное на земельном участке мерою 1457 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Коротковой Е.В. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, после смерти ФИО1, на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кочешковой Н.И. было выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Таким образом, судом достоверно установлено, что после смерти ФИО9, спорный земельный участок, перешел в порядке наследования по заеданию в собственность ФИО2, которая в установленном законом порядке зарегистрировала свое право собственности на спорное имущество.

Указанные обстоятельства, подтверждаются пояснениями третьего лица Кочешковой Н.И. и решением Боровского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд находит доводы истицы Бутковой К.И.. приведенные в обоснование заявленных ею исковых требований не соответствующими действительности и полностью опровергающимися исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому в их удовлетворении суд оказывает.

Доводы Бутковой К.И. о том, что завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует действительности и является незаконным, суд отвергает, поскольку они опровергаются решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принятым по иску Бутковой К.И. о признании указанного завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными, которым в удовлетворении и исковых требований Бутковой К.И. было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение Боровского районного суда оставлено без изменения, а жалоба Бутковой К.И. без удовлетворения.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельства, суд отказывает Бутковой К.И. в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Бутковой К.И., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Калужский областной суд, через Боровский районный суд.

Председательствующий