Дело № 2-322/2012

(З а о ч н о е)

Председательствующего - судьи Рыженкова А.С.,

при секретаре – Денисовой Е.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЦАРЕВА А.С. к ПРИВИЗЕНЦЕВОЙ В.С., Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской области, администрации муниципального образования сельского поселения «деревня Кривское», администрации муниципального образования муниципальный район «Боровский район» о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Царев А.С. обратился в суд с иском к Привизенцевой В.С., ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской области, администрации МО СП «деревня Кривское», администрации МО МР «Боровский район» о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: деревня Шемякино Боровского района Калужской области, в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указал, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/3 доля в праве собственности на указанное домовладение, состоящее из бревенчатого жилого дома общей площадью 33,2 кв.м., двух бревенчатых сараев площадью 19,8 кв.м и 11,0 кв.м., сарая дощатого площадью 15,1 кв.м., уборной дощатой площадью 1,2 кв.м. Ответчик Привизенцева В.С. является наследником 1/3 доли указанного домовладения по завещанию, после смерти ФИО1 и 1/6 доли на основании решения Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать за ним право собственности на оставшуюся 1/6 часть домовладения, поскольку фактически принял наследство, вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Представитель истца Осипенко С.Т. в судебное заседание не явился, согласно полученной телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Привизенцева В.С. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Представители ответчиков ТУ Росимущество, администрации МО СП «деревня Кривское», администрации МО МР «Боровский район» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу <адрес> д. Шемякино завещал ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в равных долях каждому. После его смерти ФИО2 и ФИО4 в установленном порядке вступили в наследство и каждому из них нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорное домовладение в 1/3 доли каждому. ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском установленного законом срока для подачи заявления о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер не вступив в наследство в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1161 ГК РФ, в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям.

Поскольку ФИО3 наследство не принял, а Царев А.С. и Привизенцева В.С. приняли наследство, следовательно доля причитавшаяся ФИО3 переходит Цареву А.С. и Привизенцевой В.С. в равных долях, то есть по 1/6 доли каждому.

На основании решения Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Привизенцевой В.С. реально выделена 1/3 доля в указанном домовладении.

Согласно решения Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Привизенцевой В.С. признано право на 1/6 долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, д. Шемякино в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1.

Таким образом, судьба еще 1/6 доли домовладения юридически не определена.

Царев А.С. фактически принял наследство, так как пользуется домовладением после смерти своего брата ФИО3, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности на спорную часть домовладения после смерти ФИО3 должно быть признано за Царевым А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ЦАРЕВЫМ А.С. право собственности на 1/6 (одну шестую) часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Шемякино, состоящее из бревенчатого жилого дома общей площадью 33,2 кв.м., двух бревенчатых сараев площадью 19,8 кв.м и 11,0 кв.м., сарая дощатого площадью 15,1 кв.м., уборной дощатой площадью 1,2 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Боровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий