решение по граждан.делу №2-285/2012 по иску об устранении препятствий в пользовании квартирой, принадлежащей на праве собствености - сняти с регистрационого учета



Дело № 2-285/2012 Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации город Боровск 26 марта 2012 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области

в составе:

председательствующего судьи Рыженкова А.С.,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

с участием:

истца Комиссаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОМИССАРОВОЙ Т.В. к КОМИССАРОВУ В.Г. об устранении препятствий в пользовании квартирой, снятии с регистрационного учета и исключении из финансового лицевого счета,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Комиссарова Т.В. обратилась в суд с иском к Комиссарову В.Г. об устранении препятствий в пользовании квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, снятии Комиссарова В.Г. с регистрационного учета и исключении его из финансового лицевого счета.

В обоснование иска указала, что вышеуказанная квартира была предоставлена ей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. В этой квартире кроме нее зарегистрированы ее сын ФИО1 и бывший муж ФИО2. Однако с июня 2003 года ответчик Комиссаров В.Г. в данной квартире не проживает, все принадлежащие ему вещи вывез, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Его место жительства истице не известно. Просит устранить препятствие в пользовании квартирой, сняв Комиссарова В.Г. с регистрационного учета по указанному месту жительства и исключив его из финансового лицевого счета.

В судебном заседании истец Комиссарова Т.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Комиссаров В.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Калужской области в Боровском районе в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управляющей компании «Стройбелан» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истица не возражает.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была представлена для проживания <адрес>. На основании данного ордера был заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире, согласно выписке из домой книги, зарегистрированы Комиссарова Т.В., Комиссаров В.Г. и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Комиссаровым В.Г. был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО6 присвоена фамилия Комиссарова.

В судебном заседании, на основании объяснений истца и показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 установлено, что Комиссаров В.Г., не проживает в спорном жилом помещении с 2003 года и не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, его вещей в данной квартире не имеется.

Как следует из свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, брак между Комиссаровым В.Г. и Комиссаровой Т.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из финансового лицевого счета, подтверждается, что оплачивает жилищно-коммунальные услуги Комиссарова Т.В., задолженности по оплате не имеется.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Суд считает установленным, что Комиссаров В.Г. выехал на постоянное место жительства в другое место, поскольку действия ответчика, как длительное не проживание в спорной квартире, не внесения платы за жилое помещение свидетельствуют об отсутствии намерения возвратиться для постоянного проживания в спорную квартиру.

В связи с чем, Комиссаров В.Г. утратил право пользования спорным жилым помещением, и он подлежит снятию с регистрационного учета и исключению из финансово-лицевого счета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Устранить препятствие в пользовании квартирой , расположенной по адресу: <адрес>, сняв КОМИССАРОВА В.Г. с регистрационного учета и исключив его из финансового лицевого счета по указанному месту жительства.

Ответчик КОМИССАРОВ В.Г. вправе подать в Боровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий