Дело №

в составе:

председательствующего судьи Рыженкова А.С.,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

с участием представителя истца Крылова К.А. адвоката Кондакова С.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРЫЛОВА К.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, администрации Муниципального образования сельское поселение «село Ворсино», садоводческому некоммерческому товариществу «Орбита» о признании права собственности на земельный участок и расположенное на нем домовладение,

у с т а н о в и л:

Крылов К.А. обратился в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, администрации МО СП «село Ворсино», СНТ «Орбита» о признании права собственности на домовладение и земельный участок, распложенные по адресу: <адрес>, д. Кочетовка, СНТ «Орбита» в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО2 приобрела земельный участок №, площадью 600 кв.м. и находящийся на нем садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>, д. Кочетовка, СНТ «Орбита». На основании данного договора купли-продажи выдано свидетельство на право собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ его жена умерла. При жизни наследодателем завещания оставлено не было. Истец фактически принял наследство, пользуется вышеуказанным имуществом, обрабатывает землю, живет в доме, несет расходы по его содержанию, но к нотариусу в установленный законом срок не обратился, в связи с чем, просит признать за ним право собственности на домовладение и земельный участок №, расположенные по адресу: д. Кочетовка, СНТ «Орбита» <адрес>.

В судебном заседании представитель истца адвокат Кондаков С.Д. исковые требования поддержал.

Представители ответчиков ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, администрации МО СП «село Ворсино», СНТ «Орбита», а так же третье лицо нотариус Боровского нотариального округа Корнеева М.А., будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют расписки, имеющиеся в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие указанных представителей ответчиков и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела земельный участок №, площадью 600 кв.м. и находящийся на нем садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Орбита».

Копией свидетельства на право собственности на землю подтверждается, что в собственности ФИО2 находится земельный участок №, площадью 0,06 гектара, расположенный в СНТ «Орбита» <адрес>.

Из копии кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости), принадлежащей ФИО2 следует, что участок №, расположенный в СНТ «Орбита» <адрес> имеет площадь 600 кв.м., кадастровый номер участка 40:03:066001:28.

Согласно техническому паспорту КП «Бюро технической инвентаризации» в СНТ «Орбита» <адрес> на земельном участке № имеется домовладение, состоящее из жилого строения (литера «А»), террасы (литера «а»), сарая (литера «Г»), душа (литера «Г1»), уборной (литера «Г2»).

ФИО2 приходилась Крылову К.А. женой, что подтверждается свидетельством о заключении брака. После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия Крылова.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в собственности ФИО1 находилось домовладение и земельный участок №, расположенные в СНТ «Орбита» <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Крылов К.А. фактически принял наследство, так как пользуется домовладением и земельным участком после смерти ФИО1

Дочь Крылова К.А. и ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Сведений о других наследниках суду не представлено.

Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (ст.12 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности на домовладение и земельный участок после смерти ФИО1 должно быть признано за ее наследником по закону Крыловым К.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за КРЫЛОВЫМ К.А. право собственности на земельный участок №, площадью 600 квадратных метров, с кадастровым номером 40:03:066001:28 и расположенное на нем домовладение, состоящее из жилого строения (литера «А»), террасы (литера «а»), сарая (литера «Г»), душа (литера «Г1»), уборной (литера «Г2»), находящиеся по адресу: садоводческое некоммерческое товарищество «Орбита» <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий