Дело №2-295/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н. при секретаре Бисеровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске 09 апреля 2012 года гражданское дело по иску Хоболевой Л.П. к Администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Хоболева Л.П. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования муниципального района (МО МР) «Боровский район» о признании права собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Судом к участию в деле были привлечены в качестве соответчика Министерство обороны РФ, в качестве третьего лица ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ. В судебном заседании Хоболева Л.П. исковые требования поддержала, в обоснование которых пояснила, что в 1972г. она вместе со своей семьей (супругом и дочерью) была вселена в <адрес>.13 <адрес>. В настоящее время в данной квартире осталась проживать она одна. В 2008г. с ней был заключен договор социального найма на данную квартиру. В 2009г. она решила приобрести указанную квартиру в собственность, однако, ей было отказано. Решением Боровского районного суда в 2010г. отказ в передаче квартиры ей в собственность был признан незаконным. Впоследствии при оформлении документов выяснилось, что Московская Центральная квартирно-эксплуатационная часть, которая обязана была передать ей квартиру в собственность в порядке приватизации, была ликвидирована. В связи с чем, просила признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Представители ответчиков – Администрации МО МР «<адрес>», Министерства Обороны РФ, представители третьих лиц - ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, Боровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, однако судом надлежащим образом извещены о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся представителей ответчиков, третьих лиц. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Хоболевой Л.П. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что <адрес> в 1972 году была предоставлена ФИО8. на состав семьи из трех человек (его, жены Хоболевой Л.П., дочери ФИО5). Семья Хоболевых вселилась в данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Московской Центральной квартирно-эксплуатационной частью района КЭЧ <адрес> с Хоболевой Л.П. был заключен договор социального найма жилого помещения №, по которому Хоболевой Л.П. передано в бессрочное пользование жилое помещение – двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д.6-9). Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в <адрес>.13 в <адрес> зарегистрирована и проживает Хоболева Л.П. (л.д.10). Статьей 2 Закона РФ №1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (ред. от 06.02.2007г. №6) предусмотрено, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). В соответствии с п.8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, исходя из смысла преамбулы и ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказ в передаче Хоболевой Л.П. в собственность жилого помещения – двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>-1, <адрес>, признан незаконным. Суд обязал Московскую Центральную квартирно-эксплуатационную часть района квартирно-эксплуатационного управления <адрес> России передать в собственность Хоболевой Л.П. данное жилое помещение (л.д.21-22). В силу ст.13 ч.2 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Однако, как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение Хоболевой Л.П. в собственность до настоящего времени не передано. В силу Конституции Российской Федерации, Российская Федерация призвана гарантировать реализацию прав и свобод человека и гражданина в этой сфере, в частности право каждого на жилище (ст.40 Конституции), признаваемого в качестве элемента права на достойный жизненный уровень. Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Согласно технического паспорта на квартиру, составленного Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, расположена <адрес>, состоящая из двух жилых комнат площадью 15,1 кв.м. и 12,8 кв.м., кухни площадью 5,7 кв.м., ванной площадью 2,1 кв.м., туалета площадью 1,1 кв.м., прихожей площадью 4,8 кв.м., шкафа площадью 0,2 кв.м., балкона площадью 1,4 кв.м., общей площадью <адрес>,8 кв.м., в том числе площадью <адрес>,8кв.м., из нее жилой – 27,9 кв.м., подсобной – 13,9 кв.м. (л.д.14-16, 17-18). В связи с чем, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что за Хоболевой Л.П. должно быть признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Хоболевой Л.П. удовлетворить. Признать за Хоболевой Л.П. право собственности на квартиру общей площадью квартиры 41,8 кв.м., в том числе площадью квартиры 41,8кв.м., из нее жилой – 27,9 кв.м., подсобной – 13,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд. Председательствующий: