Дело № 2-311/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Бисеровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

12 апреля 2012 года

гражданское дело по иску Мамедляевой Е.М., Мемедляевой М.Э., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мемедляева Р.Ф. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Мамедляеву М. о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом, земельный участок и автомашины в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Мамедляева Е.М., Мемедляева М.Э., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мемедляева Р.Ф. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Мамедляеву М. о признании права собственности по 1/15 доли в праве собственности за каждым на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, на автомашины марки Тойота с госномером К 372 СА 40 и марки Ауди с госномером К 248 ХР 40, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства Мамедляева Е.М., Мемедляева М.Э., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мемедляева Р.Ф. исковые требования уточнили, просили признать право собственности за Мамедляевой Е.М., Мемедляевым Р.Ф. по 1/60 доли за каждым, за Мемедляевой М.Э. на 2/60 доли в праве собственности на указанные земельный участок и жилой дом, за Мамедляевой Е.М., Мемедляевым Р.Ф. по 1/40 доли за каждым, за Мемедляевой М.Э. на 2/40 доли в праве собственности на указанные автомашины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Мемедляева К.Ф.

В судебном заседании представитель истца Мамедляевой Е.М. по доверенности Правенько Н.Е., истец Мемедляева М.Э., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мамедляев Р.Ф. уточненные исковые требования поддержали, в обоснование которых пояснили, что ФИО1 на основании договора дарения принадлежали 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 912 кв.м. и на находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Также ФИО1 на праве собственности принадлежали автомашины марки Тойота с госномером К 372 СА 40 и марки Ауди с госномером К 248 ХР 40. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уме<адрес> последний не составлял. Наследниками имущества ФИО1 по закону являются – жена Мемедляева М.Э., дети Мемедляев Р.Ф. и Мемедляева К.Ф., мать Мамедляева Е.М., отец Мамедляев М. Мемедляева М.Э. от своего имени и имени несовершеннолетнего Мемедляева Р.Ф., Мамедляева Е.М. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Мемедляева М.Э. также обратилась с заявлением о выделе доли на указанные автомашины, как имуществе, нажитом в период брака. Других наследников не имеется. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли спорного недвижимого и движимого имущества. Мемедляева К.Ф. и Мамедляев М. отказались от причитающихся им долей наследства. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Мамедляева М. об отказе от причитающейся доли наследства признано недействительным. В связи с чем, причитавшаяся Мамедляеву М. доля в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, остается открытой. А потому, просили признать за Мемедляевой М.Э. 2/60 доли, Мамедляевой Е.М. и Мемедляевым Р.Ф. по 1/60 доли за каждым в праве собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 912 кв.м. и на находящийся на нем жилой дом общей площадью 140,8 кв.м., из нее жилой – 88,2 кв.м., подсобной – 52,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, за Мемедляевой М.Э. 2/40 доли, за Мамедляевой Е.М. и Мемедляевым Р.Ф. по 1/40 доли в праве собственности за каждым на автомашину марки Тойота с госномером К 372 СА 40 и автомашину марки Ауди с госномером К 248 ХР 40, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Мамедляева М. по доверенности Занина С.М. исковые требования Мамедляевой Е.М., Мемедляевой М.Э., Мемедляева Р.Ф. признала, пояснив суду, что Мамедляев М. наследство после смерти сына ФИО1 не принимал и намерений принимать не имеет.

Истец Мамедляева Е.М., представители ответчиков – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Мамедляев М., третье лицо нотариус будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно телефонограммы Мамедляев М. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся истца, представителей ответчиков, третьего лица.

Третье лицо Мемедляева К.Ф. с уточненными исковыми требованиями Мамедляева Е.М., Мемедляевой М.Э., Мемедляева Р.Ф. согласилась, суду показала, что она отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу Мемедляевой М.Э.

Суд, выслушав объяснения истца Мемедляевой М.Э., представителя истца Правенько Н.Е., представителя ответчика Занину С.М., третьего лица Мемедляеву К.Ф., исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования Мамедляевой Е.М., Мемедляевой М.Э., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мемедляева Р.Ф. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов расположен земельный участок с кадастровым номером 40:03:110303:64 площадью 912 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, правообладателями которого по 1/3 доле за каждым значатся ФИО1, Мемедляева М.Э., Занина С.М. На данном земельном участке расположено строение (л.д.32-36).

Согласно технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, расположен жилой дом (лит.А) с жилыми пристройками (лит.А1,А2,А3), состоящий из шести жилых комнат площадью 15,5 кв.м., 8,1 кв.м., 15,4 кв.м., 8 кв.м., 17,2 кв.м. и 24 кв.м., санузла площадью 8,2 кв.м., кухни площадью 27,9 кв.м., прихожей площадью 8,9 кв.м., топочной площадью 3,5 кв.м., кладовой площадью 2,5 кв.м., туалета площадью 1,6 кв.м., площадью всех частей здания 140,8кв.м., общей площадью жилого помещения 140,8 кв.м., из нее жилой – 88,2 кв.м., подсобной – 52,6 кв.м., а также расположены хозяйственные постройки: летняя кухня (лит.Г), пристройка (лит.Г1), гараж (лит.Г2), сарай (лит.Г3) (л.д.37-43).

Кроме того, ФИО1 являлся собственником автомашины марки ТOYOTA HIGHLANDER с регистрационным знаком К 372 СА 40 и автомашины марки АUDI 100 AVANT с регистрационным знаком К 248 ХР 40.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем Отделом ЗАГС администрации МО МР «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти (л.д.20).

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Доказательств наличия завещания судом добыто не было, в связи с чем, право собственности ФИО1 на принадлежавшее ему имущество должно перейти по наследству к его наследникам по закону.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону в частности являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом.

Как следует из наследственного дела №, представленного нотариусом, наследниками имущества ФИО1 являются супруга Мемедляева М.Э., сын Мемедляев Р.Ф, дочь Мемедляева К.Ф., мать Мамедляева Е.М. и отец Мамедляев М. Мемедляева М.Э., от своего имени и имени несовершеннолетнего Мемедляева Р.Ф., Мамедляева Е.М. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Мемедляева Ф.М. Мемедляева М.Э. также обратилась к нотариусу с заявлением о выделении доли в нажитом во время брака с ФИО1 имуществе, состоящем из автомобилей марки Тойота и марки Ауди. Мемедляева К.Ф. и Мамедляев М. отказались от причитающихся им долей в наследстве в пользу Мемедляевой М.Э.

Других наследников судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Мемедляевой М.Э. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов на автомобиль марки Тойота с регистрационным знаком К 372 СА 40 и автомобиль марки Ауди с регистрационным знаком К 248 ХР 40.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом также были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Мамедляевой Е.М. на 1/5 доли, Мемедляевой М.Э. на 2/5 доли, Мемедляеву Р.Ф. на 1/5 доли : от 1/3 доли в праве на земельный участок площадью 912 кв.м. и от 1/3 доли в праве на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; от 1\2 доли в праве на автомобиль марки Тойота с регистрационным знаком К 372 СА 40; от 1\2 доли в праве на автомобиль марки Ауди с регистрационным знаком К 248 ХР 40.

Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Мамедляев М. обратившись к нотариусу, где им было составлено заявление об отказе от своей доли в наследственном имуществе в пользу Мемедляевой М.М., сам данных намерений не имел, тем самым совершил мнимую сделку, в связи с чем заявление Мамедляева М. об отказе от причитающейся доли наследства от ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ФИО1, в пользу Мемедляевой М.М., признано недействительным.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании достоверно установлено, что Мамедляев М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО1 не обращался, фактически наследство не принимал, восстанавливать срок на принятие наследства не намерен, что также подтверждается пояснениями представителя ответчика Мамедляева М. Заниной С.М.

То есть, в настоящее время причитающаяся Мамедляеву М. доля наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, является открытой.

Статьей 1161 ГК РФ предусмотрено, что, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст.1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, за Мемедляевой М.Э. должно быть признано право собственности на 2/60 доли, за Мамедляевой Е.М. и Мемедляевым Р.Ф. по 1/60 доли за каждым в праве собственности на земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также за Мемедляевой М.Э. должно быть признано право собственности на 2/40 доли, за Мамедляевой Е.М. и Мемедляевым Р.Ф. по 1/40 доли за каждым в праве собственности на автомашину марки Тойота и автомашину марки Ауди, а потому, удовлетворяет уточненные исковые требования истцов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мамедляевой Е.М., Мемедляевой М.Э., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мемедляева Р.Ф. удовлетворить.

Признать право собственности за Мамедляевой Е.М., Мемедляевым Р.Ф. по 1/60 доли за каждым, за Мемедляевой М.Э. на 2/60 доли в праве собственности : на земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 912 кв.м. и на находящийся на нем жилой дом (лит.А,А1,А2,А3) площадью всех частей здания 140,8кв.м., общей площадью жилого помещения 140,8 кв.м., из нее жилой – 88,2 кв.м., подсобной – 52,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Мамедляевой Е.М., Мемедляевым Р.Ф. по 1/40 доли за каждым, за Мемедляевой М.Э. на 2/40 доли в праве собственности: на автомашину марки ТOYOTA HIGHLANDER с регистрационным номером К 372 СА 40; на автомашину марки Ауди 100 AVANT с регистрационным номером К 248 ХР 40, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд.

Председательствующий: