Дело № 2-223/2012 председательствующего судьи Смоляковой А.В., при секретаре Радьковой Т.А., с участием истца Сураевой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сураевой Л.Т. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Администрации муниципального образования городского поселения «город Балабаново» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Сураева Л.Т. обратилась в Боровский районный суд Калужской области с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области и Администрации муниципального образования городского поселения «город Балабаново» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истец Сураева Л.Т. исковые требования поддержала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО5, который на праве собственности имел 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру по договору приватизации. Она также имела 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру по договору приватизации. Право собственности на квартиру не было зарегистрировано надлежащим образом. Завещания при жизни муж не оставил. Наследником первой очереди по закону после смерти мужа является она, детей у мужа не было, родители давно умерли. В течение шести месяцев после смерти мужа она обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус ей отказал, так как в договоре на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ имеется исправление, а именно: в договоре из числа лиц, участвующих в приватизации квартиры, вычеркнут ФИО1 – ее сын, который был на тот момент совершеннолетним, уже был выписан из квартиры на день приватизации и имел в собственности другую квартиру. Его записали в договор по ошибке. Заверила исправление в договоре Администрация <адрес>. Просит признать за ней право собственности на спорную квартиру. Представители в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки. Согласно отзыва, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, по существу заявленных требований возражений не имеет. Третье лицо – нотариус Афонина И.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в деле. Третье лицо – Сураев В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившей телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеет. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся участвующих в деле лиц, против чего не возражал истец. Выслушав истца Сураеву Л.Т., исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему. Право собственности наследодателя ФИО5 на двухкомнатную квартиру общей площадью 43,2 кв.м., в том числе жилой площадью 29,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой КП «БТИ», кадастровым паспортом и техническим паспортом (л.д. 8-14). Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что спорная квартира была передана в общую собственность истицы и наследодателя ФИО5(л.д. 8) Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, истица Сураева Л.Т. и ее супруг ФИО5 владеют по 1\2 доли в праве на спорную квартиру. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО МР «<адрес>» <адрес> составлена запись акта о смерти № (л.д. 6). Сведений о наличии завещания, составленного ФИО5, не имеется. Истец Сураева Л.Т. состояла в браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Из материалов наследственного дела № г., находящегося в производстве нотариуса Боровского нотариального округа Афониной И.Н., усматривается, что наследником ФИО5, принявшим наследство по закону, является его жена Сураева Л.Т. Таким образом, суд приходит к выводу, что Сураева Л.Т., являясь наследником ФИО5 первой очереди по закону, приняла наследство после смерти мужа в установленный срок. Иных наследников ФИО7 в судебном заседании не установлено. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (ст. 12 ГК РФ), суд находит исковые требования Сураевой Л.Т. подлежащими удовлетворению в полном объеме и признает за ней право собственности на 1/2 долю <адрес> <адрес>, в том числе на 1\2 долю в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО5 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сураевой Л.Т. удовлетворить. Признать за Сураевой Л.Т. право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий Дело № (резолютивная часть) председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий