Дело № 2-293/2012 года

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Г. Боровск 09 апреля 2012 года

Боровский районный суд в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

При секретаре Шкода Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области к Иванову Е.Л. о возмещении ущерба причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л

Истец Управление Федеральной службы судебных приставав по Калужской области обратилось в суд с иском к ответчику Иванову Е.Л. о возмещении ущерба причиненного преступлением в сумме 376063 рубля 77 копеек.

Представитель истца Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области в судебное заседание не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Иванов Е.Л. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещена. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Как следует из приговора Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Е.Л., работая с ДД.ММ.ГГГГ в должности судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, будучи наделенным полномочиями по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения Управления ФССП по Калужской области и составлению отчетности в порядке установленном министерством финансов РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ совершил шестьдесят четыре эпизода присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенных с использованием своего служебного положения. Всего преступными деяниями Иванова Е.Л., причинен имущественный ущерб на общую сумму 376063 рубля 77 копеек.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, суд приходит к вводу, что вступившим в законную силу приговором Боровского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате виновных действий Иванова Е.Л., истцу Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области причинен имущественный ущерб на сумму 376063 рубля 77 копеек.

В соответствии с положениями ст. 243 ТК РФ, на Иванова Е.Л. должна быть возложена материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области удовлетворить.

Взыскать с Иванова Е.Л. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области в возмещение ущерба причиненного преступлением триста семьдесят шесть тысяч шестьдесят три рубля семьдесят семь копеек.

Взыскать с ответчика Иванова Е.Л. в пользу государства государственную пошлину в размере шесть тысяч девятьсот шестьдесят один рубль.

Ответчик Иванов Е.Л. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий