Дело №2-420/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Бисеровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

26 апреля 2012 года

гражданское дело по иску Чубаровой Н.Н. к Завьялову П.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Чубарова Н.Н. обратилась в суд с иском к Завьялову П.В. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, д.Тюнино, <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании Чубарова Н.Н. исковые требования поддержала, в обоснование которых показала, что ей принадлежит жилой <адрес> д.<адрес>. В 2010 году в данном доме по просьбе дочери ФИО3 с целью трудоустройства был зарегистрирован постоянно по месту жительства Завьялов П.В., однако последний П.В. в жилой дом не вселялся. Завьялов П.В. вместе с ФИО3 проживали в <адрес>. В 2011 году брак между ФИО3 и Завьяловым П.В. был прекращен, Завьялов П.В. уехал, место его жительства не известно. Однако, до настоящего времени Завьялов П.В. значится зарегистрированным в принадлежащем ей жилом доме. Завьялов П.В. членом ее семьи не является, вещей его в доме не имеется, последний оплату за жилье не производит. Регистрация ответчика в указанном жилом доме препятствует ей надлежащим образом осуществлять право собственности. В связи с чем, просила устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, д.Тюнино, <адрес>, снять Завьялова П.В. с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик Завьялов П.В. в судебное заседание не явился, фактическое место жительства его неизвестно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ в связи с неизвестностью места нахождения ответчика Завьялова П.В. и поступлением об этом сведений с последнего места его пребывания, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Завьялова П.В. с участием в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителя последнего адвоката Челышевой Н.Ю.

Представитель третьего лица отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Калужской области в Боровском районе в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данным в судебном заседании, она познакомилась с Завьяловым П.В. когда последний отбывал наказание в местах лишения свободы. В 2009г. они зарегистрировали брак. После освобождения Завьялова П.В. из мест лишения свободы в 2010г., ее мать Чубарова Н.Н. по ее просьбе зарегистрировала Завьялова П.В., с целью его трудоустройства, в принадлежащем Чубаровой Н.Н. доме по адресу: д.Тюнино <адрес>. Однако в данный дом они не вселялись, фактические проживая в <адрес>. Вещей Завьялова П.В. в спорном доме не имеется. В 2011г. брак с Завьяловым П.В. был расторгнут, последний уехал, место его нахождения ей не известно.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании следует, что проживая по соседству с Чубаровой Н.Н. по <адрес> в д.<адрес>, он Завьялова П.В. проживающим в жилом <адрес> не видел. До лета 2011года он видел Завьялова П.В. 2-3раза приезжающим в гости к Чубаровой Н.Н., после лета 2011года Завьялова П.В. у Чубаровой Н.Н. он вообще не видел.

Суд, выслушав объяснение истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования Чубаровой Н.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ за Чубаровой Н.Н. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Тюнино, <адрес>, и выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Завьяловым П.В. и ФИО8 (Комаровой) Н.А. был заключен брак. После заключения брака Завьялов П.В. был зарегистрирован в жилом <адрес> д.<адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.10).

Как следует из свидетельства о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между Завьяловым П.В. и ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.7,15).

В судебном заседании нашло подтверждение, что Завьялов П.В. в спорный жилой дом не вселялся, его вещей в данном доме не имеется, что подтверждается показаниями истца, свидетелей ФИО3, ФИО5 и объективно ничем опровергнуто не было.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Законом РФ № 5242-1 от 25 июня 1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что регистрационный учет граждан РФ вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ (ст.3).

Согласно ст.20 ГК РФ, ст.2 вышеуказанного закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Учитывая, что Завьялов П.В. членом семьи Чубаровой Н.Н. не является, в спорном жилом доме не проживает, в данный дом не вселялся, вещей его в доме не имеется, Завьялова П.В. нельзя признать проживающим по адресу: <адрес>

Факт регистрации Завьялова П.В. по спорному адресу в данном случае не свидетельствует о приобретении и сохранении им права пользования данным жилым помещением.

При этом, регистрация Завьялова П.В. в <адрес> д.Тюнино препятствует Чубаровой Н.Н. по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться собственностью.

Конституцией Российской Федерации право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также признание и защита собственности, ее охрана законом, гарантируется в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуется на основе общеправных принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований, а потому удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Чубаровой Н.Н. удовлетворить.

Чубаровой Н.Н. устранить препятствия в пользовании собственностью – принадлежащим ей жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сняв Завьялова П.В. с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий: