З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Строгановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

23 мая 2012 года

гражданское дело по иску Новикова А.И. к Потапову Р.Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Новиков А.И. обратился в суд с иском к Потапову Р.Н. о взыскании денежных средств в сумме 100000 рублей.

В судебном заседании Новиков А.И. исковые требования поддержал, в обоснование которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Потапову Р.Н. денежные средства в размере 100000 рублей, о чем последний собственноручно и добровольно написал расписку, в которой обязался вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок ответчик данную сумму не верн<адрес> неоднократные просьбы вернуть денежные средства ответчик не реагирует. В связи с чем, просил взыскать с Потапова Р.Н. сумму долга в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик Потапов Р.Н. в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истец против заочного производства не возражал.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования Новикова А.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Потаповым Р.Н. была написана расписка, по которой он получил в долг от Новикова А.И. 100000руб., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства договор займа может быть заключен путем выдачи заемщиком займодавцу в подтверждение займа расписки, подписанной заемщиком, при этом требование о заключении соответствующего договора займа в письменной форме считается соблюденным.

Учитывая, что Потаповым Р.Н. собственноручно, добровольно (доказательств обратного суду не представлено) была написана и предоставлена расписка Новикову А.И. об обязанности выплатить 100000 рублей, которая находится у последнего, судом установлен факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на указанную сумму.

Исходя из содержания п.2 ст.808 ГК РФ, в его нормативно-правовой связи с п.1 ст.162 ГК РФ, расписка, удостоверяющая передачу заемщику денежной суммы является допустимым письменным доказательством наличия у заемщика обязанности по возврату суммы займа.

Однако, как установлено судом, Потаповым Р.Н. до настоящего времени денежные средства Новикову А.И. не возвращены.

Данные обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были.

Согласно статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Потапов Р.Н. взятые обязательства по возвращению суммы долга ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, также не выполнил их и на период рассмотрения дела в суде.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных Новиковым А.И. требований о взыскании денежных средств в размере 100000 рублей, а потому, удовлетворяет их в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Новиковым А.И. оплачена госпошлина в доход государства в сумме 3200 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новикова А.И. удовлетворить.

Взыскать с Потапова Р.Н. в пользу Новикова А.И. сумму долга в размере 100000 (сто тысяч) рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик Потапов Р.Н. вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Боровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: