Дело №2-571/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н. при секретаре Кузнецовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске 15 июня 2012 года гражданское дело по иску Зеленовой Н.В., Родзивон Т.Н., Мальцева Ю.Н., Румак В.С., Романова Р.Г., Кузьминой В.Ю., Исат Л.С., Латухиной Е.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Синяя птица» о признании незаконными протокола и решений внеочередного общего собрания, регистрацию изменений, внесенных на основании данного протокола общего собрания в сведения о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц, у с т а н о в и л: Зеленова Н.В., Родзивон Т.Н., Дробин В.В., Мальцев Ю.Н., Румак В.С., Романов Р.Г., Кузьмина В.Ю., Исат Л.С., Латухина Е.В. обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Синяя птица» о признании незаконными протокола и решений внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, регистрацию изменений, внесенных на основании данного протокола общего собрания в МИФНС № по <адрес> в сведения о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц на имя Гоняевой Н.В. В судебном заседании истец Родзивон Т.Н., представитель истцов по заявлениям Зеленовой Н.В., Румак В.С., Родзивон Т.Н., по доверенностям Кузьминой В.Ю., Исат Л.С. - Халезов С.Ю., представитель истцов Кузьминой В.Ю., Исат Л.С. по доверенности Василенко И.Н., истец Романов Р.Г., истец Зеленова Н.В. исковые требования поддержали, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Синяя птица» состоялось внеочередное общее собрание членов товарищества, которое было проведено с нарушениями положений Устава СНТ «Синяя птица», Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ. Так, у ответчиков не имеется надлежащих доказательств на основании чего было созвано правление, на котором принято решение о созыве внеочередного общего собрания; члены товарищества о данном собрании надлежащим образом (по телефону, направлением письменных извещений) уведомлены не были, объявление на доске объявлений не вывешивалось, представленное ответчиком объявление о проведении общего собрания не содержит даты; протоколы внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ выполненные рукописно и машинописным текстом не соответствуют друг другу; доверенности на основании которых представлялись интересы членов товарищества надлежащим образом не заверены. В связи с чем, процедура и порядок проведения внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ были нарушены, кворума на собрании для принятия решений не было, не извещением истцов о проведении спорного собрания были нарушены их права на участие на собрании и выражение их воли по принимаемым решениям, для внесения сведений о Гоняевой Н.В. в качестве председателя правления СНТ «Синяя птица» в Единый государственный реестр юридических лиц на основании данного протокола общего от ДД.ММ.ГГГГ правовых оснований не имелось, кроме того, у Гоняевой Н.В. отсутствовали необходимые подлинные документы для внесения изменений. В связи с чем, исковые требования просили удовлетворить. Истцы Дробин В.В., Мальцев Ю.Н., Румак В.С., Кузьмина В.Ю., Исат Л.С., Латухина Е.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела. Согласно телефонограммы истец Дробин В.В. исковые требования не поддерживает. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие данных истцов. Представители ответчика СНТ «Синяя птица» Гоняева Н.В., по доверенностям Лимонтов С.А., Малюк Г.Е. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что в связи с тем, что отчеты ревизионной комиссии общества длительное время не составлялись, члены садоводческого товарищества в 2011г. неоднократно обращались в правление СНТ «Синяя птица» с предложением о проведении внеочередного общего собрания. Эти вопросы членами товарищества были изложены в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, кроме того ДД.ММ.ГГГГ с предложением о проведении внеочередного общего собрания в правление обратились члены ревизионной комиссии. После того, как ДД.ММ.ГГГГ было проведено правление, на котором было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания, ДД.ММ.ГГГГ на доске объявлений СНТ «Синяя птица» и на столбе, где обычно размещаются объявления на территории товарищества, было вывешено объявление с повесткой дня собрания, кроме того члены товарищества извещались по телефону. ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании членов СНТ «Синяя птица» из 50 членов товарищества присутствовало 30членов СНТ. Считают, что положения Устава СНТ «Синяя птица» и ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», касающиеся созыва и проведения внеочередного общего собрания членов товарищества были соблюдены и состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ собрание было легитимным. Решением Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении аналогичных исковых требовании ФИО6 о признании недействительными решений данного внеочередного общего собрания членов садоводческого товарищества и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о вновь избранном председателе правления было отказано. Данное решение суда вступило в законную силу. В связи с чем, на основании ст.209 ГПК РФ просили в иске отказать. Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ из объявления, размещенного на столбе в СНТ «Синяя птица», где обычно в обществе вывешиваются объявления, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ состоится внеочередное общее собрание товарищества, в повестку дня которого включены вопросы, в частности о выборе нового правления и ревизионной комиссии. Согласно показаниям свидетеля ФИО11, оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ от членов правления СНТ «Синяя птица» ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ состоится внеочередное общее собрание членов товарищества. По просьбе членов правления ДД.ММ.ГГГГ она напечатала несколько экземпляров объявлений. Также по просьбе членов правления ею с рукописного текста был напечатан протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ и протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в которые по собственной инициативе ею были внесены корректировки. На внеочередном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, присутствовало 30 членов товарищества, кворум для принятия решения имелся (л.д.137). Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании, следует, что в 2011 году в период с 10 по 24 сентября она находилась на своем дачном участке в СНТ «Синяя птица», однако о внеочередном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ ничего не слышала, о собрании ее никто не уведомлял, объявления о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ на доске объявлений она не видела (л.д.136). Как следует из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании, на дачный участок в СНТ «Синяя птица» в 2011 году она приехала в середине апреля и жила там до сентября. Объявлений о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ на доске объявлений она не видела, о данном собрании ей никто не говорил. О том, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Синяя птица» ей стало известно после проведения данного собрания. Многие в СНТ «Синяя птица» говорят, что объявление было, но если бы объявление было, то она бы его увидела ( л.д.136). Суд, выслушав объяснения сторон и их представителей, заслушав и огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.21 ч.2 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения (п.6.3 Устава СНТ «Синяя птица» (л.д.15-16). Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных) (п.6.3.1 Устава СНТ «Синяя птица»). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. ДД.ММ.ГГГГ члены ревизионной комиссии и члены СНТ «Синяя птица» обратились в правление СНТ «Синяя птица» с заявлениями о созыве внеочередного собрания (л.д.118,119). ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «Синяя птица» было принято решение о созыве внеочередного собрания членов СНТ «Синяя птица» ДД.ММ.ГГГГ в 15-00час. с утверждением повестки дня, одним из вопросов которой являлись выборы председателя правления, выборы ревизионной комиссии, о чем составлен протокол заседания членов правления СНТ «Синяя птица» (л.д.120-124). Как следует из уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Синяя птица», членами правления сообщалось, что ДД.ММ.ГГГГ состоится внеочередное общее собрание СНТ «Синяя птица», в повестку дня которого были включены вопросы, утвержденные на заседании правления СНТ «Синяя птица» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112). ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Синяя птица» проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Синяя птица», на котором, в частности, рассмотрены вопросы о принятии в члены СНТ «Синяя птица», проведены выборы правления и председателя СНТ «Синяя птица» Гоняевой Н.В. (л.д.34-35, 125-129). Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО6 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о вновь избранном председателе правления Гоняевой Н.В. было установлено, что порядок созыва внеочередного общего собрания, определенный Уставом СНТ «Синяя птица», был соблюден, кворум для принятия определенных повесткой собрания решений имелся. О принятом на заседании правления решении члены СНТ были уведомлены, в частности, путем размещения объявления на информационном стенде на территории товарищества. В соответствии со списком членов СНТ «Синяя птица», численность садоводов, имеющих земельные участки в границах товарищества составляет 50 человек. Согласно списку присутствовавших на собрании лиц, было учтено 33 человека, из числа которых 3 человека (Доценко, Овчаренко, Бурова, представлявшая интересы Захаровой) ошибочно учтены дважды. Из оставшихся 30 лиц, на собрании присутствовало 23 члена СНТ. От имени других 7 членов товарищества по доверенности действовали третьи лица (за Люктюхова А.А., за Бурову Е.К., за Доценко О.В., за Болдину З.Н., за Исат Л.С., за Овчаренко Е.Н., за Адаменко А.Д.). Каких-либо обстоятельств, существенно влияющих на законность принятых ДД.ММ.ГГГГ решений, судом по делу не установлено. В связи с чем, ФИО6 в иске было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Статьей 13 ч.2 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ст.209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что порядок созыва внеочередного общего собрания был соблюден, кворум для принятия решений по повестке собрания ДД.ММ.ГГГГ имелся, суд находит аналогичные исковые требования истцов Зеленовой Н.В., Родзивон Т.Н., Мальцева Ю.Н., Румак В.С., Романова Р.Г., Кузьминой В.Ю., Исат Л.С., Латухиной Е.В. о признании незаконными протокола и решений внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащими удовлетворению. В связи с тем, что принятые на внеочередном общем собрании членов СНТ «Синяя птица» решения от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, то и таковыми являются внесенные изменения в сведения о юридическом лице СНТ «Синяя птица» в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении председателя СНТ- Гоняевой Н.В., избранной председателем данного товарищества на оспариваемом внеочередном общем собрании. Доводы истцов и их представителей о том, что истцы не были извещены о дате, времени, месте и повестке внеочередного общего собрания, состоявшегося 24 сентября 2011 года, в связи с чем были нарушены их права, как членов СНТ присутствовать на внеочередном собрании и принимать решения по повестке дня, суд не принимает во внимание, поскольку не извещение истцов о дне и времени проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Синяя птица» на законность принятых на нем ДД.ММ.ГГГГ решений не влияет, поскольку кворум для принятия решений имелся. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Зеленовой Н.В., Родзивон Т.Н., Мальцеву Ю.Н., Румак В.С., Романову Р.Г., Кузьминой В.Ю., Исат Л.С., Латухиной Е.В. в удовлетворении исковых требований к Садоводческому некоммерческому товариществу «Синяя птица» о признании незаконными протокола и решений внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, регистрации изменений, внесенных на основании данного протокола общего собрания в сведения о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц, отказать. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Боровский районный суд. Председательствующий: