Дело №2-414/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Бисеровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

05 мая 2012 года

гражданское дело по иску Полунина Л.А. к Зинатуллину Р.Н., Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс Евразия Бизнес Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Полунин Л.А. обратился в суд с иском к Зинатуллину Р.Н., Открытому акционерному обществу Страховая компания (ОАО СК) «Альянс», в котором просил: «возложить ответственность дорожно-транспортного происшествия в долях, соответствующих степени вины каждого: на него 30%, на Зинатуллина Р.Н. 70%; обязать оплатить ОАО СК «Альянс Евразия Бизнес Сервис» 70% от стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 38532руб.90коп.; взыскать с Зинатуллина Р.Н. в возмещение вреда, причиненного ДТП, в сумме 16513руб.10коп.; также взыскать стоимость оценки ущерба в размере 3300руб., моральный вред в сумме 5000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1851руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб».

Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «Мехколонна №», с которым ответчик Зинатуллин Р.Н. состоял в трудовых отношениях на момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание истец Полунин Л.А. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, также истец не явился в суд 27 апреля 2012 года, будучи извещенным судом о дне, месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует телефонограммы об его извещении.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Полунин Л.А. не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении иска в его отсутствие не просил, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, исковое заявление Полунина Л.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Однако, оставление данного заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить производство по делу. При этом истец вправе представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Полунина Л.А. к Зинатуллину Р.Н., Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс Евразия Бизнес Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: