Дело №2-616/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Бисеровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

15 июня 2012 года

гражданское дело по иску Дюжова Н.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Администрации муниципального образования городского поселения «город Ермолино» о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Дюжов Н.Н. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Администрации муниципального образования городского поселения «город Ермолино» о признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве третьего лица судом была привлечена Журавлева М.П.

В судебное заседание истец Дюжов Н.Н. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющаяся в деле, также истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным судом о дне, месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует расписка о получении повестки.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Дюжов Н.Н. не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении иска в его отсутствие не просил, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, исковое заявление Дюжова Н.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Однако, оставление данного заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить производство по делу. При этом истец вправе представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дюжова Н.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Администрации муниципального образования городского поселения «город Ермолино» о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: