Дело № 2-270/2012 г.

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Строгановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

18 мая 2012 года

гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» к Тужиловой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе ворот, забора и калитки,

у с т а н о в и л :

СНТ «Мичуринец» обратилось в Боровский районный суд с иском к Тужиловой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем установления границ земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами, сносе незаконных построек на территории земельного участка общего пользования СНТ «Мичуринец».

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были уточнены, истец просил устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса ворот и забора, примыкающих к участку № шириной 28,34м. и сносе калитки, примыкающей к участку №.

В настоящее судебное заседание представитель истца СНТ «Мичуринец» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, также представитель истца не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным судом о дне, месте и времени слушания дела.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца СНТ «Мичуринец» не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении иска в его отсутствие не просил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление СНТ «Мичуринец» подлежит оставлению без рассмотрения.

Однако, оставление данного заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить производство по делу. При этом истец вправе представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» к Тужиловой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе ворот, забора и калитки, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: