Дело №2 – 288/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 24 апреля 2012 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

с участием истца Понкратовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понкратовой Н.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, администрации муниципального образования сельского поселения «село Совхоз Боровский» о признании права собственности на домовладение,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Понкратова Н.Н. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>» о признании права собственности на домовладение.

В судебном заседании истец Понкратова Н.Н. заявленные требования поддержала, в обоснование которых указал, что ее матери ФИО1 на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Тимашово <адрес>. При жизни наследодатель ФИО1 не зарегистрировала право собственности на домовладение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Она оставила завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество, в том числе домовладение завещала ей и ее сестре ФИО5 в равных долях. Других наследников у ФИО1 нет. ФИО5 наследство не принимала, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. К нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, однако она фактически приняла наследство, так как была зарегистрирована и проживала вместе с наследодателем в спорном домовладении. Просит признать за ней право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Тимашово <адрес> в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1

В судебное заседание представители ответчиков - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>», а также третье лицо нотариус Боровского нотариального округа не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Платонова О.В. и Ежов В.С. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, с чем согласен истец.

Выслушав истца, исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Казенным предприятием <адрес> «Бюро технической инвентаризации» Боровский филиал по адресу <адрес>, д. Тимашово <адрес> расположен жилой дом (литера А) общей площадью 46, 7 кв.м. с пристройкой(литера а).

Из справки, выданной Казенным предприятием <адрес> «Бюро технической инвентаризации» Боровский филиал следует, что право собственности на жилой дом не зарегистрировано.

Из справки, выданной администрацией муниципального образования сельского поселения «<адрес>» следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Тимашово <адрес>. Совместно с ней зарегистрирована и проживала вместе с наследодателем в спорном домовладении Понкратова Н.Н.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, ограничивает возможности лицу распоряжаться этим имуществом, но не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности этому лицу.

В данном случае отсутствие регистрации права собственности на жилой дом не может свидетельствовать о том, что спорное недвижимое имущество реально не находилось во владении ФИО1, поскольку из содержания искового заявления и представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, действительно усматривается принадлежность данного имущества на праве собственности вышеуказанному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО МР «<адрес>» <адрес> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о смерти последней.

ФИО1оставила завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество, в том числе домовладение завещала ей и ФИО5 в равных долях.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что все имеющееся имущество ею завещано Понкратовой Н.Н. и ФИО5.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Боровского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО8 не открывалось.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство принимается в течение шестимесячного срока путем подачи нотариусу по месту открытия наследства письменного заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Истец Понкратова Н.Н. фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована и проживала вместе с наследодателем в спорном домовладении.

Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Согласно ст. 1161 ч. 1 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Указанные обстоятельства подтверждены в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, судом достоверно установлена принадлежность спорного имущества на праве собственности ФИО1

Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования Понкратовой Н.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Понкратовой Н.Н. удовлетворить.

Признать за Понкратовой Н.Н. право собственности на жилой дом (литера А) общей площадью 46, 7 кв.м. с пристройкой(литера а), расположенный по адресу: <адрес>, д. Тимашово <адрес> порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий