Дело № 2-911/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 25 октября 2011 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего - судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре – Денисовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русаковой Т.М. к Администрации МО ГП «г. Балабаново» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Русакова Т.М. обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации МО ГП «г. Балабаново» и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права на 3/4 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>-1, <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1.

Истец Русакова Т.М. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещена, ходатайствует о рассмотрении дела в е отсутствие.

Представители ответчиков Администрации МО ГП «г. Балабаново», Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, а также третье лицо – нотариуса Афонина И.Н., в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания должным образом извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела.

В судебном заседании, представитель истца Русаковой Т.М., по доверенности Татищева О.Б., исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО6, которая приходится истцу дочерью, и ФИО1, которая приходится истцу внучкой, на праве собственности (по 1/2 доли в праве собственности каждой) принадлежала квартира, по адресу: <адрес>-1, <адрес>. После смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, в наследство на 1/4 доли в праве собственности вступила истица. Оставшаяся доля (обязательная) причитается по закону ФИО1, которая фактически приняла наследство, но не успела его оформить. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Единственным наследником, после смерти которой, является истица. Выдать свидетельство о праве на наследство по закону нотариус не смогла, поскольку право собственности ФИО1 должным образом оформлено не было. Просит удовлетворить исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО1, в равных долях, передано в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>-1, <адрес>.

Таким образом, в деле достаточно доказательств, подтверждающих право собственности ФИО6 и ФИО1 на спорное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти.

Родственные отношения между ФИО6 и истцом подтверждаются исследованными в судебном заседании свидетельствами: о рождении ФИО2, справкой о заключении брака между ФИО7 и ФИО2, о расторжении брака между ФИО12 и ФИО12, о заключении брака между ФИО8 и ФИО9, из которых следует, что на момент смерти ФИО2 была присвоена фамилия - Бородина, которая приходится истице дочерью.

После смерти ФИО6, право на принадлежащее последней имущество возникло у наследников по закону, то есть, у истца и ФИО1

Поэтому, после смерти ФИО6, истице Русаковой Т.М., как наследнику первой очереди нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>-1, <адрес>. На другую 1/2 доли указанного наследства, свидетельство о праве на наследство не выдано.

Поскольку, после смерти ФИО6, ФИО1, которая приходится ФИО6 дочерью, продолжала проживать по спорному адресу, пользовалась жилым помещением по назначению, следовательно, ФИО1, фактически приняла наследство после смерти ФИО6, следовательно, ФИО1, на праве собственности принадлежало 3/4 доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти в установленном законом порядке, в наследство вступила Русакова Т.М., которая приходится ФИО1, родной бабушкой, что подтверждается исследованными в судебном заседании свидетельствами о рождении и заключении брака.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, после смерти ФИО1 право на 3/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-1, <адрес> должно быть признано за Русаковой Т.М. в порядке наследования по закону, в соответствии с требованиями главы 63 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Иск Русаковой Т.М. удовлетворить.

Признать за Русаковой Т.М. право на 3/4 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) расположенное по адресу: <адрес>-1, <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда, через Боровский районный суд.

Председательствующий