Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ахрамовой Н.П.

при секретаре Строгановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

28 июня 2012 года

гражданское дело по иску Бугаева В.А. к Левиной М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Бугаев В.А. обратился в суд с иском к Левиной М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 126565 рублей, расходов по оплате услуг оценщика с учетом комиссии банка в сумме 4635 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3824 рубля.

В судебном заседании истец Бугаев В.А. заявленные требования поддержал, в обоснование которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на 15 км автодороги А-108 (поворот в <адрес> Левина М.А., управляя автомашиной «Ситроен С 3» госномер М 781 СА 40, совершила столкновение с принадлежащей ему автомашиной «Рено Меган 2» госномер К 565 НХ 40 под его управлением. Виновным в совершении ДТП является Левина М.А. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены технические повреждения. Согласно отчета ООО «Актив Плюс» стоимость ремонта автомашины с учетом износа составляет 246565 рублей 93 копейки, за проведение данного отчета им было уплачено с учетом комиссии банка 4635 рублей. Страховая компания возместила причиненный ему материальный ущерб в размере 120000 рублей. В связи с чем, с Левиной М.А., как причинителя вреда, подлежит взысканию вред в части, превышающий лимит ответственности страховщика, то есть в сумме 126565 рублей. Просил взыскать с Левиной М.А. материальный ущерб в сумме 126565 рублей, расходы по оплате услуг оценщика с учетом комиссии банка в сумме 4635 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3824 рубля.

В судебном заседании ответчик Левина М.А. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут она, управляя автомашиной «Ситроен С 3» госномер М 781 СА 40, на 15 км автодороги А-108 (поворот в <адрес>) совершила столкновение с автомашиной «Рено Меган 2» с госномер К 565 НХ 40. Вину в совершении ДТП она не оспаривает.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования Бугаева В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на 15 км автодороги А-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись Бугаев В.А., управлявший принадлежащим ему автомобилем «Рено Меган 2» с госномером К 565 НХ 40, и Левина М.А., управлявшая автомобилем «Ситроен С 3» с госномером М 781 СА 40, в результате чего автомашины получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель автомашины «Ситроен С 3» с госномером М 781 СА 40 Левина М.А. нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части (п.9.10 Правил дорожного движения РФ), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, Левиной М.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, Левина М.А., управлявшая автомашиной «Ситроен С 3» с госномер М 781 СА 40, является виновной в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Паспортом транспортного средства <адрес> подтверждается, что автомашина «Рено Меган 2» с госномером К 565 НХ 40 принадлежит Бугаеву В.А. (л.д.38)

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на автомашине «Рено Меган 2» госномер К 565 НХ 40 повреждены: крышка багажника, задняя правая стойка, заднее правое и левое крыло, задний правый и левый лонжирон, задняя рамка, пол багажника, глушитель, задний госномер, заднее стекло, задний правый и левый стоп-фонарь.

Истцом была проведена оценка стоимости ремонта его поврежденного автомобиля. Согласно Отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля №, произведенного ООО «Актив Плюс», рыночная стоимость работ, услуг, необходимых для восстановления без учета износа составила 340632 рублей, рыночная стоимость работ, услуг, необходимых для восстановления с учетом износа составила 246565 рублей 93 копейки, при этом износ составляет 38,04% (л.д.8-32).

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельца автомашины «Ситроен С 3» госномер М 781 СА 40 была застрахована в ОАО ГСК «Югория».

В связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, страховой компанией выплачено возмещение Бугаеву В.А. в размере 120000 рублей. Данная сумма ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на счет Бугаева В.А. и согласно сведениям, содержащимся в сберкнижке, поступила на лицевой счет истца (л.д.39-40).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Бугаев В.А. обратился в суд с иском о взыскании с Левиной М.А. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 126565 рублей, как разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а также расходов по оплате за составление отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля в сумме 4635 рублей.

Ответчиком в судебном заседании сумма исковых требований не оспаривалась, Левина М.А. признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Левиной М.А., так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, исковые требования Бугаева В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что понесенные по делу истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 3824 рубля (л.д.4) подлежат взысканию с ответчика Левиной М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бугаева В.А. удовлетворить.

Взыскать с Левиной М.А. в пользу Бугаева В.А. материальный ущерб в сумме 126565 рублей (сто двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей, расходы по оплате за составление отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля в сумме 4635 рублей (четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3824 рубля (три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий