Дело № 2-660/2012

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

с участием истца Аксеновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой М.Н. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Администрации муниципального образования сельского поселения «село Совхоз Боровский» о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аксенова М.Н. обратилась в Боровский районный суд Калужской области с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>» о признании права собственности на долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Лапшинка, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истец Аксенова М.Н. исковые требования поддержала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО4, который на праве собственности имел 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Лапшинка, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Право собственности на долю жилого дома не было зарегистрировано надлежащим образом. Завещания при жизни брат не оставил. Наследницей первой очереди по закону является его дочь Савина Е.А., которая отказалась от принятия наследство после смерти отца, о чем ей сообщила. В течение шести месяцев после смерти брата истица не обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, поскольку полагала, что наследница первой очереди Савина Е.А. примет наследство. Наследство она фактически приняла, так как проживает в спорном жилом доме, в котором имеет на праве собственности 2/3 доли и пользуется им. Просит признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Лапшинка, <адрес> после смерти брата ФИО4

Представители ответчиков, ответчик Савина Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Боровского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в деле.

Руководствуясь требованиями ст.167 и ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и представителей ответчиков, в порядке заочного производства, на что получено согласие истца.

Выслушав истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследодатель владеет на праве собственности 1/3 долей жилого дома по адресу: <адрес>, д. Лапшинка, сособственниками на тот момент являлись Аксенова М.Н. и ФИО5

Согласно Постановлению Администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>» спорному жилому дому присвоен адрес: <адрес>, д. Лапшинка, <адрес>

Согласно справки КП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Лапшинка, <адрес> имеется жилой дом инвентарный номер 382 общей площадью 52, 4 кв. м, состоящий из жилого строения(литера А), холодной пристройки(литера а), холодной пристройки(литера а1), сарая(литера Г), уборной(литера Г1), право собственности не зарегистрировано.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Сведений о наличии завещания, составленного ФИО6, не имеется.

Из свидетельства о рождении ФИО4, свидетельства о рождении Краморовой(Аксеновой)М.Н. свидетельства о заключении брака Краморовой(Аксеновой)М.Н., усматривается, что они являются полнородными братом и сестрой.

Других наследников, принявших наследство, в том числе, первой очереди, судом не установлено.

Ответчик по делу Савина Е.А. в судебное заседание не явилась, требований на предмет иска не заявляла.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери

Истец Аксенова М.Н.приняла фактически наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, имея долю в праве на спорный жилой дом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Таким образом, право на долю в праве на спорный жилой дом, принадлежавшую ФИО4 должно быть признано за его наследницей по закону – сестрой ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аксеновой М.Н.-удовлетворить.

Признать за Аксеновой М.Н. право собственности 1/3 долю жилого дома инвентарный номер 382 общей площадью 52, 4 кв. м, состоящий из жилого строения(литера А), холодной пристройки(литера а), холодной пристройки(литера а1), сарая(литера Г), уборной(литера Г1), расположенного по адресу: <адрес>, д. Лапшинка, <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий