Дело №2-662/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 18 июня 2012 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

с участием истца Капустиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной М.М., Воробьева Р.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истцы Капустина М.М., Воробьев Р.М. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в обосновании иска указала, что ФИО2, которая является их бабушкой, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1700 кв. м с кадастровым номером 40:03:060401:647, расположенный по адресу: <адрес>, д. Коряково. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. К нотариусу для принятия наследство дочь ФИО2 – их мать ФИО1 не обращалась и умерла ДД.ММ.ГГГГ Просят признать за ними в равных долях право собственности на земельный участок площадью 1700 кв. м с кадастровым номером 40:03:060401:647, расположенный по адресу: <адрес>, д. Коряково.

Истец Капустина М.М.в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование иска дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, указав также, что мама умерла, не успев оформить своих наследственных прав, но намеревалась это сделать, фактически она приняла наследство, так как хоронила бабушку, после ее смерти распорядилась ее вещами. Других наследников, кроме ФИО7, у ФИО2 не было. Наследниками ФИО7 являются она(Капустина М.М.), брат Воробьев Р.М. и их отец Воробьев М.В., который не желает принимать наследство. После смерти ФИО7 они с братом фактически приняли наследство, распорядившись ее вещами.

Истец Воробьев Р.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление.

В судебное заседание представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Боровского нотариального округа в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Привлеченный к делу в качестве 3-го лица Воробьев М.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем не возражал истец.

Выслушав истца, исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.

Согласно кадастровому паспорту на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка площадью 1700 кв. м с кадастровым номером 40:03:060401:647, расположенным по адресу: <адрес>, д. Коряково является ФИО2.

Данное обстоятельство подтверждается Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО СП «<адрес>».

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, ограничивает возможности лицу распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности этому лицу.

В данном случае отсутствие регистрации права собственности на земельный участок не может свидетельствовать о том, что спорное недвижимое имущество реально не находилось во владении ФИО2, поскольку из содержания представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, действительно усматривается принадлежность данного имущества на праве собственности вышеназванному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 завещания составлено не было.

Согласно свидетельству о рождении ФИО7, свидетельству о заключении брака ФИО7 и ФИО2, ФИО7 является дочерью ФИО2

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются, в частности, дети и супруг наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство принимается в течение шестимесячного срока путем подачи нотариусу по месту открытия наследства письменного заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, ФИО7 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, не успев оформить своих наследственных прав.

Согласно свидетельству о рождении истцов Капустиной М.М. и Воробьева Р.М., свидетельству о заключении брака Капустиной М.М., истцы являются детьми ФИО7

В судебном заседании установлено, что истцы фактически приняли наследство после смерти матери ФИО7

Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Супруг ФИО7 – Воробьев М.В. наследство не принял.

Согласно ст. 1161 ч. 1 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования Капустиной М.М. и Воробьева Р.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Капустиной М.М., Воробьева Р.М. удовлетворить.

Признать за Капустиной М.М. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1700 кв. м с кадастровым номером 40:03:060401:647, расположенного по адресу: <адрес>, д. Коряково на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Воробьевым Р.М. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1700 кв. м с кадастровым номером 40:03:060401:647, расположенного по адресу : <адрес>, д. Коряково на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий