Дело № 2-767/2012

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Бисеровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Малиновского С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ксент» о взыскании задолженности по авансовым отчетам, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Малиновский С.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Ксент» о взыскании задолженности по авансовым отчетам в сумме 21730руб.34коп., расходов за использование личного транспорта в сумме 15000руб., компенсации морального вреда в сумме 5000руб.

В ходе судебного разбирательства Малиновский С.А. исковые требования уменьшил, просил взыскать только задолженность по авансовым отчетам в сумме 21730руб.34коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000руб., в обоснование которых пояснил, что с сентября 2009г. по май 2011г. он работал у ответчика в должности слесаря по монтажу газового оборудования. В период работы им на нужды общества были истрачены его денежные средства в сумме 21730руб.34коп., которые впоследствии были оформлены авансовыми отчетами. В мае 2012г. он был уволен. Однако, при увольнении в окончательный расчет данные денежные средства ему к выплате включены не были. В связи с чем, просил взыскать данную сумму с ответчика. Также просил взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда 5000руб., так как ответчик в течение нескольких месяцев сумму задолженности не возвращает, что ставит его семью в тяжелое материальное положение, в связи с чем он нервничает, чем ему причиняются нравственные страдания.

Представитель ответчика ООО «Ксент», будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истец против заочного производства не возражал.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Малиновский С.А. в период с сентября 2009 года по май 2011 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «Ксент» в должности слесаря по монтажу газового оборудования.

В период работы Малиновского С.А. последним на нужды общества были истрачены его денежные средства в сумме 21730руб.34коп., которые впоследствии для возврата были оформлены авансовыми отчетами, при этом расходы были подтверждены документами, удостоверяющими факт использования денежных сумм.

В соответствии со ст.232, 233 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Как следует из письма ООО «Ксент» от ДД.ММ.ГГГГ, последнее признает, что на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по авансовым отчетам Малиновскому С.А. в сумме 21730руб.34коп. При поступлении денежных средств в течение периода май-июнь 2012 года, ООО «Ксент» после выплаты заработной платы работникам предприятия, обещала погасить Малиновскому С.А. данную задолженность (л.д.8).

Однако, до настоящего времени данная задолженность по авансовым отчетам Малиновскому С.А. ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

А потому, денежные средства в сумме 21730руб.34коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Наряду со взысканием задолженности по заработной плате, Малиновским С.А. заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Статьей 22 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя компенсировать моральный вред работнику в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах суд находит также обоснованными требования истца по настоящему делу о компенсации морального вреда.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года (в ред. от 06.02.2007 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, перенесенных истцом в результате бездействия работодателя по непринятию мер к погашению задолженности по авансовым отчетам, что поставило последнего и его семью в тяжелое материальное положение. В связи с чем, с учетом разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ООО «Ксент» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ксент» в пользу Малиновского С.А. задолженность по авансовым отчетам в сумме 21730 рублей 34 копейки (двадцать одна тысяча семьсот тридцать рублей тридцать четыре копейки), компенсацию морального вреда в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ксент» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1051 рубль 91 копейка (одна тысяча пятьдесят один рубль девяносто одна копейка).

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Ксент» вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Боровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: