Дело № 2-734/2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск 11 июля 2012 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Сорокиной И.А.,

представителя истца Горчакова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Легонькому Е.О. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Легонькому Е.О. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и взыскания на заложенное имущество, всего на сумму 495 377 руб. 77 коп., в обоснование иска указав, что истец - Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) заключил кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с Легоньким Е.О о предоставлении последнему кредита в сумме 600 000 руб. под 22 процентов годовых до 29 марта 2014 г. В соответствии с условиями договора Легонький Е.О. взял на себя обязательства производить погашение кредита в размере 600 000 руб. и производить оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок. В качестве обеспечения выдаваемого кредита с Легоньким Е.О. был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик представил в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль КАМАЗ 5460-22 2007 года выпуска стоимостью 1400 000 руб., стоимость предмета залога определена в размере 700000 руб. Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, платил не полными платежами, выплатив 10 платежей вместо 13 по графику. В результате неисполнения обязательств образовалась задолженность в размере 495 377 руб. 77 ко<адрес> взыскать с Легонького Е.О. задолженность по кредиту в размере 495 377 руб. 77 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере восемь тысяч сто пятьдесят три (8153) рубля 78 копеек, излишне уплаченную госпошлину в размере сто пять (105) рублей 10 копеек возвратить.

В судебном заседании представитель истца Горчаков Д.В. исковые требования поддержал, в обоснование заявленных требований дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Легонький Е.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем не возражал представитель истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора №/Р усматривается, что Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с Легоньким Е.О. о предоставлении последнему кредита в сумме 600 000 руб. под 22 процентов годовых до 29.03.2014 г. Согласно договора, Легонький Е.О. взял на себя обязательства производить погашение кредита в размере 600 000 руб. ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца и производить оплату процентов за пользование кредитом.

В качестве обеспечения выдаваемого кредита, между Легоньким Е.О. и Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) был заключен договор залога имущества №/Р от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Легонький Е.О. представил в залог принадлежащий ему автомобиль КАМАЗ 5460-22, 2007 года выпуска, VIN: ХТС54600Y71146761.

Согласно акту осмотра и оценки транспортного средства, стоимость автомобиля КАМАЗ 5460-22, 2007 года выпуска, VIN: ХТС54600Y71146761 определена в 700000 руб.

Согласно ПТС, собственником автомобиля КАМАЗ 5460-22, 2007 года выпуска, VIN: ХТС54600Y71146761 является Легонький Е.О.

Из расчета задолженности по кредитному договору №/Р от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Легонького Е.О. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 495 377 руб. 77 коп., из них: основной долг – 473 034 руб. 27 коп., проценты - 8843 руб. 50 коп., неустойка за просрочку платежа – 13500 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, им расчет задолженности не опровергнут, свой расчет не представлен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, сумма начисленной неустойки соразмерным последствию нарушения основного обязательства, ответчик допустил существенное нарушение договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда.

При цене иска 495377 руб. 77 коп. госпошлина составляет 8153 руб. 78 коп.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 105 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Легонького Е.О. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) задолженность в сумме четыреста девяносто пять тысяч триста семьдесят семь(495377) рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме восемь тысяч сто пятьдесят три (8153) рубля 78 копеек

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль КАМАЗ 5460-22, 2007 года выпуска, VIN: ХТС54600Y71146761, установив его начальную продажную цену в размере 700000 руб.

Возвратить истцу Коммерческому банку «Русский Славянский банк» (ЗАО) излишне уплаченную госпошлину в размере сто пять (105) рублей 10 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий