определение по граждан.делу №2-1168/2012 об оставлении без рассмотрения искового заявления к администрации органа местного самоуправления о прекращении права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета



Дело №2-1168-2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Боровск 21 сентября 2012 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Строгановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комаровой Н.И. к администрации муниципального образования городского поселения «город Ермолино», администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» о прекращении права собственности на земельный участок, исключении из кадастрового учёта,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Комарова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:03:120302:44, площадью 400 кв.м., расположенный за домом по <адрес> ФИО1 района <адрес>, исключении его из кадастрового учёта.

ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было принято судом к производству.

Вместе с тем, заявитель Комарова Н.Н. и её представитель 14 и ДД.ММ.ГГГГ по вызову в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле телефонограммы и расписки о получении повестки.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Комарова Н.Н. и её представитель не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении иска в их отсутствие не просили, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, исковое заявление Комаровой Н.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Однако, оставление данного заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить производство по делу. При этом истец вправе представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Комаровой Н.И. к администрации муниципального образования городского поселения «город Ермолино», администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» о прекращении права собственности на земельный участок, исключении из кадастрового учёта оставить без рассмотрения.

Разъяснить Комаровой Н.И., что по её ходатайству настоящее определение может быть отменено судом, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий: