Дело № 2-800/2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск 16 августа 2012 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

представителя истца Овсянниковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка (открытое Акционерное общество) «Газэнергобанк» к Чесновой Т.И., Чеснову Т.И., Чесновой Н.И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Калужский газовый и энергетический акционерный банк (открытое Акционерное общество) «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Чесновой Т.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, всего на сумму 56349 руб. 49 коп., в обоснование иска указав, что ОАО «Газэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № ДК206001274 с Чесновым И.Т. о предоставлении последнему кредита в сумме 80 000 руб. по<адрес> процентов годовых до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В результате неисполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56349 руб. 49 коп., из них: основной долг в сумме 46053 руб. 93 ко<адрес> взыскать с наследника Чесновой Т.И., принявшей наследство задолженность по кредиту в размере 56349 руб. 49 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1890 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца Овсянникова Л.Б. исковые требования уточнила, указав, что наследниками заемщика Чеснова И.Т. являются также Чеснова Н.И. и Чеснов Т.И., принявшие наследство. Просит взыскать с ответчиков Чесновой Т.И., Чесновой Н.И. и Чеснова Т.И. долг наследодателя Чеснова И.Т. задолженность по кредиту в размере 56349 руб. 49 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1890 руб. 48 коп.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле были привлечены соответчики Чеснова Н.И. и Чеснов Т.И.

Ответчики Чеснова Н.И., Чеснова Т.И., Чеснов Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от получения судебной повестки отказались, не явившись по почтовому извещению. Сведениям о причинах неявки суд не располагает. Об уважительности причины неявки в суд ответчики не сообщили, об отложении дела не просили.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, о чем не возражал представитель истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора ДК206001274 с Чесновым И.Т. усматривается, что ОАО «Газэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № ДК206001274 с Чесновым И.Т. о предоставлении последнему кредита в сумме 80 000 руб. по<адрес> процентов годовых до ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета задолженности по кредитному договору № ДК206001274 усматривается, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56349 руб. 49 коп., из них: основной долг в сумме 46053 руб. 93 коп.

Согласно свидетельству о смерти, Чеснов И.Т. ДД.ММ.ГГГГ умер.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками Чеснова И.Т. являются его дочь Чеснова Т.И., сын Чеснов Т.И., мать Чеснова Н.И., принявшие наследство.

Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, наследники приобрели в собственность имущество наследодателя по 1/3 доле каждый – земельный участок в НП ГО «Автолюбитель» стоимостью 39737 руб. 52 копейки и гаражный бокс № в НП ГО «Автолюбитель» стоимостью 33613 руб.

Сведений о наличии иного имущества не имеется.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, в соответствии с положениями действующего законодательству, ответственность по долгам наследодателя Чеснова И.Т. несут его наследники в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества

Ответчики в судебное заседание не явились, им расчет задолженности не опровергнут, свой расчет не представлен.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Калужского газового и энергетического акционерного банка (открытое Акционерное общество) «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с Чесновой Т.И. в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка (открытое Акционерное общество) «Газэнергобанк» задолженность в сумме восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят три(18783) рубля 16 копеек расходы по уплате государственной пошлины в сумме шестьсот тридцать (630) рублей 16 копеек, всего девятнадцать тысяч четыреста тринадцать(19413) рублей 32 копейки.

Взыскать с Чеснова Т.И. в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка (открытое Акционерное общество) «Газэнергобанк» задолженность в сумме восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят три(18783) рубля 16 копеек расходы по уплате государственной пошлины в сумме шестьсот тридцать (630) рублей 16 копеек, всего девятнадцать тысяч четыреста тринадцать(19413) рублей 32 копейки.

Взыскать с Чесновой Н.И. в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка (открытое Акционерное общество) «Газэнергобанк» задолженность в сумме восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят три(18783) рубля 16 копеек расходы по уплате государственной пошлины в сумме шестьсот тридцать (630) рублей 16 копеек, всего девятнадцать тысяч четыреста тринадцать(19413) рублей 32 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий