Дело № 2-799/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Боровск, Калужской области 21 августа 2012 года

Боровский районный суд калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радьковой Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуренко Е.Н. к ОАО «Славянка» о перерасчете оплаты жилья, отопления и освещения,

УСТАНОВИЛ:

Гуренко Е.Н. обратилась в суд с иском об обязании ответчика провести перерасчет коммунальных услуг за квартплату, отопление, освещение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из льгот, предусматриваемых действующим законодательством на сумму 18983 руб. 05 коп. и зачесть указанную сумму в счет будущих платежей по оплате жилья и коммунальных услуг, а также признать право на льготу по коммунальным услугам в соответствии с действующим законодательством и обязать ОАО «Славянка», делая перерасчет, учитывать эту льготу, мотивируя свои требования тем, что занимает должность музыкального руководителя детского сада №, расположенного по адресу: <адрес>-15 в сельской местности и имеет право на льготы по оплате указанных услу<адрес> обращении к ответчику с вопросом о реализации предоставленной льготы был дан устный ответ, что субсидии по возмещению затрат, связанных с предоставлением льгот, в ОАО «Славянка» не поступают, переадресовывая решение вопроса предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в районное управление социальной защиты населения и работодателю в/ч 03340.

В судебном заседании истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика ОАО «Славянка» в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 ст. 60 ЖК РФ отдельным категориям граждан в прядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъекта РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

В соответствии со ст. 55 Закона РФ 3266-1 от 10.07.1992 г. « Об образовании», действующего в настоящий период времени, в том числе и в период времени, указанный истицей, педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на бесплатную жилую площадь с возмещением расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки, устанавливаются актами субъектов Российской Федерации.

Данные изменения в Закон РФ «Об образовании» были внесены в соответствии с Федеральным Законом от 22.08.2004г. №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации, в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Таким образом, федеральным законодательством права и льготы педагогическим работникам в сельских местностях не отменены, а лишь установлен иной порядок их обеспечения и предоставления.

Ранее действовавшее законодательство также предусматривало предоставление названных льгот педагогическим работникам, работающим и проживающим в сельской местности.

В силу требования ст. 8 ФЗ от 29.12.2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» до внесения в федеральные законы и иные нормативные правовые акты в части замены порядка предоставления в соответствии со ст. 16 Жилищного кодекса РФ компенсаций сохраняется прежний порядок предоставления указанных льгот, установленных данными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами до принятия ЖК РФ.

Из изложенного следует, что федеральное законодательство сохраняет предоставление льгот в натуральной форме, а субъектам РФ лишь передано право определять порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки теми организациями, которые оказывают жилищно-коммунальные услуги.

Из сообщения администрации муниципального района «Жуковский район» Калужской области от 23.04.2012 года № усматривается, что Серпухов-15 расположен в сельской местности <адрес>.

Истица, работая в муниципальном учреждении социально-культурной сферы <адрес>, расположенном в сельской местности, имеет право на бесплатное предоставление жилья с отоплением и освещением. Однако, ее право ответчиком нарушается начисление коммунальных услуг без учета льгот, на которые истица имеет право.

В лицевом счете № (исх. 426 от ДД.ММ.ГГГГ) указано, что на ДД.ММ.ГГГГ, у истицы имеется задолженность по оплате коммунальных услуг и квартплаты 5880 руб. 56 коп.

Согласно расчету истца, сумма льгот за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ согласно действующему законодательству составляет: квартплата – 8642 рублей 97коп., отопление –7529 рубля 71 коп., электроэнергия – 2810 руб. 82 ко<адрес> – 18983 руб. 5 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, свой расчет не представлен, в связи, с чем суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Суд считает, что право педагогических работников, на своевременное получение предоставленных законодательством льгот, не может быть поставлено в зависимость от расчетов между бюджетами. Поэтому требования истицы подлежат удовлетворению, как в части признания права на льготы, так и в части обязании ответчика произвести перерасчет оплаты жилья и отопления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ОАО «Славянка» несущее расходы, связанные с предоставлением льгот, не лишено возможности, в установленном законом порядке предъявить требования о возмещении понесенных убытков органам и учреждениям, обязанным финансировать указанные льготы в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гуренко Е.Н. удовлетворить.

Признать за истцом Гуренко Е.Н. право на льготы по оплате коммунальных услуг – жилья, отопления и освещения, в связи с проживанием и осуществлением педагогической деятельности в сельской местности.

Обязать ответчика открытое акционерное общество «Славянка» произвести перерасчет истцу Гуренко Е.Н. оплаты коммунальных услуг за отопление, освещение, квартплату на общую сумму восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три (18983) рубля 05 копеек и зачесть указанную сумму в счет будущих платежей по оплате жилья и коммунальных услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий