Дело № 2-738/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск, Калужской области 30 июля 2012 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Строгановой А.В.,

с участием представителя истца Шевелевой О.В., истца Ждановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой Л.В. к Лобачеву И.С., Лобачеву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец Жданова Л.В. обратилась в суд с иском к Лобачеву И.С., Лобачеву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что ответчики зарегистрированы в <адрес> в <адрес>. На основании договора купли-продажи указанной квартиры между ней и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ квартира перешла в ее собственность, она зарегистрировала право собственности на данную квартиру. На момент перехода права собственности в квартире никто не проживал, она была свободна от каких-либо вещей. После приобретения квартиры она поселила там своего сына ФИО5 со своей семьей – женой и ребенком. Ответчики не являются членами ее семьи и не имеет каких-либо оснований для пользования принадлежащим ей жилым помещением. Сохранение регистрации ответчиков в ее жилом помещении нарушает ее права, поскольку в квартиру приходят судебные приставы-исполнители в связи с возбужденными исполнительными производствами в отношении Лобачева И.С. и Лобачева А.С. В связи с чем, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Жданова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование иска дала пояснения, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики Лобачев И.С. и Лобачев А.С. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Согласно отметки почтового отделения, от получения судебной повестки ответчики отказались, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В судебное заседание представитель третьего лица – отделения Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> так же не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

На основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, с согласия стороны истца.

Выслушав истца Жданову Л.В., показания свидетеля ФИО5, подтвердившего обстоятельства, изложенные Ждановой Л.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцу Ждановой Л.В. на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно выписки из домовой книги по <адрес> в <адрес> ответчики Лобачев И.С. и Лобачев А.С. значатся зарегистрированными по данному адресу.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ответчики Лобачев И.С. и Лобачев А.С. членами семьи собственника не являются и не являлись, не имеют каких-либо прав на жилое помещение, принадлежащее истице, а регистрация их в данном жилом помещении нарушает права истицы.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Лобачев И.С. и Лобачев А.С. утратили право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ждановой Л.В. удовлетворить.

Признать ответчиков Лобачева И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лобачева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> снять их регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий