Дело №2 – 1018/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 04 сентября 2012 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Ю. А..,

при секретаре Кузнецовой Н. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Власихинского гарнизона в защиту интересов Раздобаровой Н.В., Григорьевой В.Н., Голобурдиной Т.Н., Балашовой Н.Н., Шипициной А.В. к войсковой части 42335, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям» о взыскании не начисленных и невыплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Власихинского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Раздобаровой Н.В., Григорьевой В.Н., Голобурдиной Т.Н., Балашовой Н.Н., Шипициной А.В. к войсковой части 42335, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям» о взыскании не начисленных и невыплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышения должностного оклада на 15 процентов за несение боевого дежурства в составе боевых расчетов и команд, в котором указал, что в ходе проверки исполнения должностными лицами войсковой части 42335 требований трудового законодательства, в части оплаты труда гражданскому персоналу было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проводилось повышение должностных окладов на 15% гражданскому персоналу, привлекаемому к несению боевого дежурства данной военной части. В соответствии с коллективным договором заключенным между гражданским персоналом и командованием войсковой части 4233ДД.ММ.ГГГГ-2012-гг., Раздобарова Н.В., Григорьева В.Н., Голобурдина Т.Н., Балашова Н.Н., Шипицина А.В. имели право на повышение должностного оклада на 15% за несение боевого дежурства в составе дежурных смен. Несмотря на данные требования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине командира войсковой части 42335 указанные повышения должностного оклада Раздобаровой Н.В., Григорьевой В.Н., Голобурдиной Т.Н., Балашовой Н.Н., Шипициной А.В. не производились. ДД.ММ.ГГГГ данные лица обратились в военную прокуратуру Власихинского гарнизона с просьбой защитить в судебном порядке их права по выплате суммы причитающихся им доплат с учетом повышения должностного оклада на 15% за вышеуказанный период. В связи с чем, просил взыскать с войсковой части 42335 через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям» причитающиеся суммы доплат с учетом повышения должностного оклада на 15% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Раздобаровой Н.В. в размере 12 403 рубля 27 копейки, Голобурдиной Т.Н. в размере 15 405 рублей 70 копеек, Григорьевой В.Н. в размере 7056 рублей 56 копеек, Балашовой Н.Н. в размере 6 423 рубля 52 копейки, Шипициной А.В. в размере 7 939 рублей 55 копеек. Возложить обязанность осуществить выплаты взыскиваемых денежных сумм на Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям». Судебные издержки в размере госпошлины взыскать с должника в доход государства.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без участия представителя военной прокуратуры Власихинского гарнизона, исковые требования поддержал в полном объеме.

Раздобарова Н.В., Григорьева В.Н., Голобурдина Т.Н., Балашова Н.Н., Шипицина А.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Согласно заявления представитель ответчика восковой части 42335 по доверенности Евтешин А.В. заявленные исковые требования признал, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, просил провести без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения министерства обороны РФ по Калужской и Тульской областям» не явился, однако представил суду возражения на исковое заявление в котором пояснил, что по вопросу причитающихся доплат с учетом повышения должностного оклада на 15 процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Раздобаровой Н.В., Григорьевой В.Н., Голобурдиной Т.Н., Балашовой Н.Н., Шипициной А.В. возражений не имеет. Однако считает, что к выплате полагается сумма согласно произведенному расчету, без учета подлежащих удержанию налогов на доходы физических лиц и добровольных взносов в профсоюзную организацию, поскольку органы Федерального казначейства не имеют полномочий по производству удержаний налога на доходы физических лиц и добровольных взносов в профсоюзную организацию.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ работодатель, заключивший трудовой договор с работником, обязан предоставить работнику по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязан выполнять трудовую функцию, выполнять правила внутреннего трудового распорядка.

Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается работникам не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно выпискам из справок восковой части 42335 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у восковой части 42335 имеется задолженность перед работниками Раздобаровой Н. В., Григорьевой В. Н., Голобурдиной Т. Н., Балашовой Н. Н., Шипициной А. В. по доплате за несение боевого дежурства в размере: Раздобаровой Н. В.- 12 403 рубля 27 копейки, Голобурдиной Т. Н. - 15 405 рублей 70 копеек, Григорьевой В. Н. - 7056 рублей 56 копеек, Балашовой Н. Н. - 6 423 рубля 52 копейки, Шипициной А. В. - 7 939 рублей 55 копеек без вычета подоходного налога и профсоюзных взносов.

Как следует из материалов дела, ответчики указанные исковые требования признали.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска представителями ответчиков войсковой части 42335, Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Калужской и Тульской областям» суд принимает, так как оно не противоречит закону не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ, российские организации обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, обязанности по исчислению и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного при фактической выплате вознаграждения физическому лицу возлагаются на организации, заключившие с физическим лицом договор на выполнение работ, и к компетенции суда не относятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Восковой части 42335 через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям» сумму причитающихся доплат за боевые дежурства с учетом повышения должностного оклада за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Раздобаровой Н.В. в размере 12 403 рубля 27 копеек (двенадцать тысяч четыреста три рубля 27 копеек, Голобурдиной Т.Н. в размере 15 405 рублей 70 копеек (пятнадцать тысяч четыреста пять рублей семьдесят копеек), Григорьевой В.Н. в размере 7056 рублей 56 копеек (семь тысяч пятьдесят шесть рублей пятьдесят шесть копеек), Балашовой Н.Н. в размере 6 423 рубля 52 копейки (шесть тысяч четыреста двадцать три рубля пятьдесят две копейки), Шипициной А.В. в размере 7 939 рублей 55 копеек (семь тысяч девятьсот тридцать девять рублей пятьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий