Дело № – 1052/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Боровск 03 сентября 2012 года Калужской области Боровский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Ахрамовой Н.П., при секретаре Смирновой О.А., с участием: прокурора Морозова И.М., представителя ответчика администрации муниципального образования городского поселения (МО ГП) «город Ермолино» по доверенности Довлетовой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боровского района Калужской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городского поселения «город Ермолино» о понуждении принять на учет бесхозяйное недвижимое имущество, у с т а н о в и л: 09 августа 2012 года прокурор Боровского района Калужской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» о понуждении принять на учет бесхозяйное недвижимое имущество 3 прудов, расположенных по <адрес>. В судебном заседании прокурор Морозов И.М. исковые требования уточнил, о чем представил заявление, указав, что прокуратурой <адрес> совместно с сотрудниками МУ «Экоцентр» <адрес> проведена проверка соблюдения водного законодательства при содержании прудов в городе Ермолино. В ходе проверки было установлено, что на территории <адрес> имеются два пруда, расположенные на <адрес> не имеют собственника, в связи с чем, мер по обустройству и очистке данных водных объектов никем не принималось, в результате чего пруды заросли ряской, пересыхают. Просил обязать администрацию МО ГП «<адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в государственный регистрирующий орган (УФРС по <адрес> в <адрес>) с заявлением о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества – 2 прудов, расположенных по <адрес>. В судебном заседании представитель ответчика администрации МО ГП «город Ермолино» Довлетова Ю.Р. против удовлетворения заявленных требований не возражала. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно проверке, проведенной прокуратурой <адрес> и МУ «Экоцентр» <адрес>, на территории МО ГП «<адрес>» находятся два пруда, расположенные по <адрес>, которые заросли ряской, ивняком, в прудах низкий уровень воды. Также из информации, представленной администрацией муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> и Управления Росреестра по <адрес>, следует, что пруды, расположенные по <адрес>, на балансе МО ГП «<адрес>» не состоят. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что указанные пруды, расположенные на территории данного муниципального образования, в настоящее время не имеют собственника, то есть являются бесхозяйными. Администрацией муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> не принято мер к надлежащей реализации полномочий по решению вопросов местного значения, данные пруды в собственность муниципального образования не оформлены, а потому нарушается законодательство о водных объектах, об общих принципах организации местного самоуправления и о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. В соответствии со статьей 7.1 Водного кодекса РФ водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий. Согласно статье 8 Устава МО ГП «<адрес>» к компетенции администрации МО ГП «<адрес>» по решению вопросов местного значения относится осуществление в пределах, установленных водным законодательством РФ, полномочий собственника водных объектов. В соответствии со статьей 225 частями 1 и 3 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Пунктами 1 и 2 Постановления Правительства РФ от 1 сентября 2003 №580 (ред. от 12.11.2004) «Об утверждении Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей» регулируются вопросы, касающиеся принятия на учет и снятие с учета бесхозяйных недвижимых вещей. Принятие на учет и снятие учета объектов недвижимого имущества осуществляют территориальные органы Федеральной регистрационной службы в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных на территории регистрационного округа по месту нахождения недвижимого имущества. Статьей 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь, здоровье и другие нематериальные блага подлежат защите в судебном порядке. В соответствии со ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором Боровского района Калужской области исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать администрацию муниципального образования городского поселения «город Ермолино» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в государственный регистрирующий орган (Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> в <адрес>) с заявлением о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества – 2 прудов, расположенных по <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд. Председательствующий