Дело №2 –1063/2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 19 сентября 2012 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ахрамовой Н.П.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой К.Ф. к Безгиной Т.П. об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова К.Ф. обратилось в суд с иском к Безгиной Т.П. о признании не приобретшей права пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> снятии её с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Овчинникова К.Ф. заявленные требования уточнила, в обоснование которых пояснила, что она является собственником 5/6 долей <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> доли указанного жилого помещения является её дочь Самарина М.А. В 2009 году по просьбе дочери она зарегистрировала в указанную квартиру Безгину Т.П., которая должна была сняться с регистрационного учета примерно через 2-3 месяца. Ответчица в квартиру не вселялась, её вещей в жилом помещении никогда не было. С момента регистрации она Безгину Т.П. больше не видела, её место жительства ей не известно. На телефонные звонки Безгина Т.П. не отвечает, с регистрационного учета добровольно не снимается. Расходов по содержанию жилого помещения, его ремонту Безгина Т.П. не несет. Право на пользование жилым помещением ответчица не приобрела. Сохранение регистрации ответчика в квартире препятствует ей как собственнику, распоряжаться спорным жилым помещением, мешает получить судсидию на оплату услуг ЖКХ, поскольку она не может представить справку о доходах ответчицы. В связи с чем, просила устранить препятствия в пользовании квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> снять Безгину Т.П. с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании третье лицо Самарина М.А. на стороне истца с заявленными требованиями согласилась, подтвердив факт не проживания ответчицы в спорном жилом помещении и наличие препятствий в пользовании и распоряжении принадлежащим им на праве собственности жилым помещением. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчица Безгина Т.П. не явилась, однако судом надлежащим образом извещалась о дне, месте и времени слушания дела. Согласно отметке на почтовом отправлении, Безгина Т.П. за получением судебной повестки не явилась, поскольку по спорному адресу не проживает.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем не возражали истец и третье лицо.

В судебное заседание представитель третьего лица - отделения Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным также рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.грационнойно

Суд, выслушав объяснение истца, третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования Овчинниковой К.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что регистрационный учет граждан РФ вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы Овчинникова К.Ф. и Безгина Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что указанное выше жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности Овчинниковой К.Ф. - 5/6 долей и Самариной М.А. - 1/6 доля.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, данных ими в судебном заседании, следует, что они проживают в одном подъезде дома с Овчинниковой К.Ф. Безгину Т.П. они не знают, поскольку она в квартире, принадлежащей Овчинниковой К.Ф. и Самариной М.А., никогда не проживала.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Безгина Т.П. была зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако там никогда не проживала, вещей её в квартире нет. Она не несет бремя расходов по содержанию данного жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в указанной квартире.

Однако факт регистрации ответчицы по спорному адресу в данном случае не свидетельствует о сохранении за нею права пользования жилым помещением.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчица не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Согласно п.1 ст.228 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчицы в указанном жилом помещении создает истцу Овчинниковой К.Ф. препятствия в пользовании и распоряжении собственностью – указанной квартирой.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713) вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности, заявленных истцом Овчинниковой К.Ф. требований, а потому удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Овчинниковой К.Ф. устранить препятствия в пользовании собственностью – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, сняв Безгину Т.П. с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчица вправе подать в Боровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий