Дело №2 – 1009/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 17 августа 2012 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ахрамовой Н.П.,

при секретаре Смирновой О.А.,

с участием прокурора Удалец О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Власихинского гарнизона в защиту интересов Шелест Л.Ю., Акулиничевой Н.А., Асташовой Г.П., Бугаевой А.Ф., Гапоновой Т.П. к войсковой части 42335, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям» о взыскании не начисленных и невыплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Военный прокурор Власихинского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Шелест Л.Ю., Акулиничевой Н.А., Асташовой Г.П., Бугаевой А.Ф., Гапоновой Т.П. к войсковой части 42335, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям» о взыскании не начисленных и невыплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышения должностного оклада на 15 процентов за несение боевого дежурства в составе боевых расчетов и команд.

В судебном заседании помощник военного прокурора Власихинского гарнизона Удалец О.С. исковые требования поддержал, в обоснование которых указал, что в ходе проверки исполнения должностными лицами войсковой части 42335 требований трудового законодательства, в части оплаты труда гражданскому персоналу было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проводилось повышение должностных окладов на 15% гражданскому персоналу, привлекаемому к несению боевого дежурства данной военной части. В соответствии с коллективным договором, заключенным между гражданским персоналом и командованием войсковой части 4233ДД.ММ.ГГГГ-2012 годы, Шелест Л.Ю., Акулиничева Н.А., Асташова Г.П., Бугаева А.Ф., Гапонова Т.П. имели право на повышение должностного оклада на 15% за несение боевого дежурства в составе дежурных смен. Несмотря на данные требования в период с 1 января 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ по вине командира войсковой части 42335 указанные повышения должностного оклада Шелест Л.Ю., Акулиничевой Н.А., Асташовой Г.П., Бугаевой А.Ф., Гапоновой Т.П. не производились. ДД.ММ.ГГГГ данные лица обратились в военную прокуратуру Власихинского гарнизона с просьбой защитить в судебном порядке их права по выплате суммы причитающихся им доплат с учетом повышения должностного оклада на 15% за вышеуказанный период. В связи с чем, прокурор просил взыскать с войсковой части 42335 через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям» причитающиеся суммы доплат с учетом повышения должностного оклада на 15% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Шелест Л.Ю. в размере 18 217 рублей 45 копеек, Гапоновой Т.П. в размере 7 177 рублей 52 копейки, Акулиничевой Н.А. в размере 7 014 рублей 90 копеек, Асташовой Г.П. в размере 14 607 рублей 59 копеек, Бугаевой А.Ф. в размере 6 901 рубль 85 копеек.

В судебное заседание Шелест Л.Ю., Акулиничева Н.А., Асташова Г.П., Бугаева А.Ф., Гапонова Т.П. не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Согласно заявлению, представитель ответчика войсковой части 42335 по доверенности Евтешин А.В. исковые требования признал, будучи надлежащим образом извещенным, о дне, времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Калужской и Тульской областям» не явился, однако представил суду возражения на исковое заявление, в котором указал, что по вопросу причитающихся доплат с учетом повышения должностного оклада на 15 процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шелест Л.Ю., Акулиничевой Н.А., Асташовой Г.П., Бугаевой А.Ф., Гапоновой Т.П. возражений не имеет. Однако считает, что к выплате полагается сумма согласно произведенному расчету, с учетом удержания налогов на доходы физических лиц и добровольных взносов в профсоюзную организацию, поскольку органы Федерального казначейства не имеют полномочий по производству удержаний налога на доходы физических лиц и добровольных взносов в профсоюзную организацию.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов, представителей ответчиков.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ТК РФ работодатель, заключивший трудовой договор с работником, обязан предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязан выполнять трудовую функцию, выполнять правила внутреннего трудового распорядка.

Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно выпискам из справок войсковой части 42335, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у войсковой части 42335 имеется задолженность перед работниками Шелест Л.Ю., Акулиничевой Н.А., Асташовой Г.П., Бугаевой А.Ф., Гапоновой Т.П. по доплате за несение боевого дежурства в размере: Шелест Л.Ю. - 18 217 рублей 45 копеек, Гапоновой Т.П. - 7 177 рублей 52 копейки, Акулиничевой Н.А. - 7 014 рублей 90 копеек, Асташовой Г.П. - 14 607 рублей 59 копеек, Бугаевой А.Ф. - 6 901 рубль 85 копеек без вычета подоходного налога и профсоюзных взносов..

Как следует из материалов дела, ответчики указанные исковые требования признали.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска представителями ответчиков войсковой части 42335, Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям» суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ, российские организации обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, обязанности по исчислению и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного при фактической выплате вознаграждения физическому лицу возлагаются на организации, заключившие с физическим лицом договор на выполнение работ, и к компетенции суда не относятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Войсковой части 42335 через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям» сумму причитающихся доплат за боевые дежурства с учетом повышения должностного оклада за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Шелест Л.Ю. в размере 18 217 рублей 45 копеек (восемнадцать тысяч двести семнадцать рублей сорок пять копеек), Гапоновой Т.П. в размере 7 177 рублей 52 копейки (семь тысяч сто семьдесят семь рублей пятьдесят две копейки), Акулиничевой Н.А. в размере 7 014 рублей 90 копеек (семь тысяч четырнадцать рублей девяносто копеек), Асташовой Г.П. в размере 14 607 рублей 59 копеек (четырнадцать тысяч шестьсот семь рублей пятьдесят девять копеек), Бугаевой А.Ф. в размере 6 901 рубль 85 копеек (шесть тысяч девятьсот один рубль восемьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий