Дело №2 – 999/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 17 августа 2012 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ахрамовой Н.П.,

при секретаре Смирновой О.А.,

с участием прокурора Удалец О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Власихинского гарнизона в защиту интересов Гладких С.Г., Голованова В.А., Давыдовой О.Н., Дударевой Н.Н., Зиберовой Е.Г. к войсковой части 42335, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям» о взыскании не начисленных и невыплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Военный прокурор Власихинского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Гладких С.Г., Голованова В.А., Давыдовой О.Н., Дударевой Н.Н., Зиберовой Е.Г. к войсковой части 42335, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям» о взыскании не начисленных и невыплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышения должностного оклада на 15 процентов за несение боевого дежурства в составе боевых расчетов и команд.

В судебном заседании помощник военного прокурора Власихинского гарнизона Удалец О.С. исковые требования поддержал, в обоснование которых указал, что в ходе проверки исполнения должностными лицами войсковой части 42335 требований трудового законодательства, в части оплаты труда гражданскому персоналу было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проводилось повышение должностных окладов на 15% гражданскому персоналу, привлекаемому к несению боевого дежурства в данной войсковой части. В соответствии с коллективным договором, заключенным между гражданским персоналом и командованием войсковой части 4233ДД.ММ.ГГГГ-2012 годы, Гладких С.Г., Голованов В.А., Давыдова О.Н., Дударева Н.Н., Зиберова Е.Г. имели право на повышение должностного оклада на 15% за несение боевого дежурства в составе дежурных смен. Несмотря на данные требования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине командира войсковой части 42335 указанные повышения должностного оклада Гладких С.Г., Голованову В.А., Давыдовой О.Н., Дударевой Н.Н., Зиберовой Е.Г. не производились. ДД.ММ.ГГГГ данные лица обратились в военную прокуратуру Власихинского гарнизона с просьбой защитить в судебном порядке их права по выплате суммы причитающихся им доплат с учетом повышения должностного оклада на 15% за вышеуказанный период. В связи с чем, просил взыскать с войсковой части 42335 через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям» причитающиеся суммы доплат с учетом повышения должностного оклада на 15% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Гладких С.Г. в размере 5 534 рубля 86 копеек, Давыдовой О.Н. в размере 5 534 рубля 99 копеек, Дударевой Н.Н. в размере 6 234 рубля 50 копеек, Зиберовой Е.Г. в размере 11 631 рубль 90 копеек, Голованова В.А. в размере 14 904 рубля 36 копеек.

В судебное заседание Гладких С.Г., Голованов В.А., Давыдова О.Н., Дударева Н.Н., Зиберова Е.Г. не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Согласно заявлению, представитель ответчика войсковой части 42335 по доверенности Евтешин А.В. исковые требования признал, будучи надлежащим образом извещенным, о дне, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Калужской и Тульской областям» не явился, однако представил суду возражения на исковое заявление, в котором указал, что по вопросу причитающихся доплат с учетом повышения должностного оклада на 15 процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гладких С.Г., Голованову В.А., Давыдовой О.Н., Дударевой Н.Н., Зиберовой Е.Г. возражений не имеет. Однако считает, что к выплате полагается сумма согласно произведенному расчету, с учетом удержания налогов на доходы физических лиц и добровольных взносов в профсоюзную организацию, поскольку органы Федерального казначейства не имеют полномочий по производству удержаний налога на доходы физических лиц и добровольных взносов в профсоюзную организацию.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов и представителей ответчиков.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ТК РФ работодатель, заключивший трудовой договор с работником, обязан предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязан выполнять трудовую функцию, выполнять правила внутреннего трудового распорядка.

Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно выпискам из справок войсковой части 42335 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у войсковой части 42335 имеется задолженность перед работниками Гладких С.Г., Голованова В.А., Давыдовой О.Н., Дударевой Н.Н., Зиберовой Е.Г. по доплате за несение боевого дежурства в размере: Гладких С.Г. - 5 534 рубля 86 копеек, Давыдовой О.Н. - 5 534 рубля 99 копеек, Дударевой - 6 234 рубля 50 копеек, Зиберовой Е.Г. - 11 631 рубль 90 копеек, Голованова В.А. - 14 904 рубля 36 копеек без вычета подоходного налога и профсоюзных взносов.

Как следует из материалов дела, ответчики указанные исковые требования признали.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска представителями ответчиков войсковой части 42335, Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям» суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ, российские организации обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, обязанности по исчислению и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного при фактической выплате вознаграждения физическому лицу возлагаются на организации, заключившие с физическим лицом договор на выполнение работ, и к компетенции суда не относятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с войсковой части 42335 через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям» сумму причитающихся доплат за боевые дежурства с учетом повышения должностного оклада за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Гладких С.Г. в размере 5 534 рубля 86 копейки (пять тысяч пятьсот тридцать четыре рубля восемьдесят шесть копеек), Голованова В.А. в размере 14 904 рубля 36 копеек (четырнадцать тысяч девятьсот четыре рубля тридцать шесть копеек), Давыдовой О.Н. в размере 5 534 рубля 99 копеек (пять тысяч пятьсот тридцать четыре рубля девяносто девять копеек), Дударевой Н.Н. в размере 6 234 рубля 50 копеек (шесть тысяч двести тридцать четыре рубля пятьдесят копеек), Зиберовой Е.Г. в размере 11 631 рубль 90 копеек (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать один рубль девяносто копеек).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий