Дело № г.

председательствующего судьи Кирсанова Д.А.,

при секретаре Прудецкой М.А.,

с участием истца Кутырева В.В. и его представителя Муратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутырева В.В. к Рстак М.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Кутырев В.В. обратился в суд с иском к Рстак М.А. указав, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику заем в размере 1 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обусловленный договором срок и до настоящего времени Рстак М.А. долг не вернул. Просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 1150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 230239, 58 рублей и судебные расходы в сумме 15101, 20 рублей.

В судебном заседании Кутырев В.В. исковые требования поддержал, пояснив, что с ответчиком знаком длительное время и ранее поддерживал с ним деловые отношения. В мае 2008 г. Рстак М.А. обратился к нему с просьбой дать ему в долг денежные средства, которые Рстак М.А. были нужны для развития бизнеса. ДД.ММ.ГГГГ он со своего личного счета в «МДМ банке» снял необходимую Рстак М.А. сумму и передал ее в тот же день ответчику. При этом, на сумму займа был составлен договор от ДД.ММ.ГГГГ в котором он ошибочно указал срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, хотя изначально была договоренность, что Рстак М.А. обязуется вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. На это он обратил внимание ответчика, но тот не пожелал исправлять указанную ошибку, сказав, что все деньги вернет в срок. До обращения в суд, он неоднократно пытался решить с Рстак М.А. вопрос о возврате долга, но тот от возврата отказывается.

Ответчик Рстак М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен надлежаще, что подтверждается распиской имеющейся в деле.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, против чего не возражают истец и его представитель.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно записи в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенном Кутыревым В.В. и Рстак М.А., последний, являясь заемщиком, деньги в сумме 1150 000 рублей получил, обязуясь исполнить обязательства по договору до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5)

Из письма Обнинского филиала «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кутыревым В.В. была произведена операция по снятию наличных денежных средств в сумме 1200 000 рублей, что подтверждает доводы истца о том, что на момент заключения договора зама он располагал денежными средствами в размере 1150000 рублей.

Из пояснений данных в судебном заседании истцом следует, что с по истечении срока определенного в договоре займа, Рстак М.А. мер к возврату задолженность не принял.

Ответчиком Рстак М.А. доказательств опровергающих получение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ от Кутырева В.В., а равно опровергающих факт заключения договора займа, суду не представлено.

Доказательств о заключении договора займа под влиянием обмана, насилия, угроз со стороны Кутырева В.В. или в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не установлены.

С учетом изложенного, суд находит факт заключения между истцом Кутыревым В.В. и ответчиком Рстак М.А. договора займа установленным.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Рстак М.А. обязался возвратить Кутыреву В.В. деньги в сумме 1150000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Наряду с требованием о взыскании долга по договору займа, истцом заявлено требование о взыскании с Рстак АМ.А. процентов за пользование денежными средствами в размере 230239 рублей 58 коп., произведя соответствующий расчет исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд, которое суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных Кутыревым В.В. требований, а потому удовлетворяет их в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно банковской квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Кутыревым В.В. при подачи иска в суд уплачена госпошлина в сумме 15101 руб. 20 коп., которая с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика Рстак М.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кутырева В.В. удовлетворить.

Взыскать с Рстак М.А. в пользу Кутырева В.В. на сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230239 рублей 58 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 15101 рубль 20 коп., а всего взыскать 1395 340 (один миллион триста девяносто пять тысяч триста сорок) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калужский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий