Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Кирсанова Д.А.,

при секретаре Андреевой А.Е.,

с участием представителя истца, по доверенности Бородкиной С.А.,

ответчика Кучеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Служба Единого Заказчика» муниципального образования «город Балабаново» к Кучеевой И.В. и Кучеевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МП «СЕЗ» МО «город Балабаново» обратилось в суд с иском к Кучеевой И.В. и Кучеевой Т.В. о взыскании с ответчиков, являющихся нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес> задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, и оплате коммунальных услуг в сумме 81221 руб. 10 коп., в обоснование заявленных исковых требований указав, что кроме ответчиков в указанной квартире проживают несовершеннолетние ФИО3 1995 года рождения и ФИО1 2002 года рождения. Ответчики плату за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги не вносят. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчики имеют указанную выше задолженность. Уведомление о добровольном погашении задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения.

Представитель истца МП «СЕЗ» Бородкина С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить пояснив, что семья Кучеевых длительное время является неплатильщиком за жилое помещение и коммунальные услуги. По данным имеющимся в МП «СЕЗ» Кучеевы, на ДД.ММ.ГГГГ имели задолженность в сумме 23803 руб. 82 коп. В последующим Кучеевы оплату также производили нерегулярно, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ из задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 81221 руб. 10 коп., которую МП «СЕЗ» просит взыскать с ответчиков солидарно. Считает, что МП «СЕЗ» срок для предъявления требований о взыскании задолженности с ответчиков не пропущен так как, задолженность которая подлежит взысканию образовалась с января 2008 года, а оплата за жилое помещение и коммунальные услуги произведенная ответчиками в 2008-2010 годах является погашением задолженности за предыдущие года.

Ответчик Кучеева И.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что в квартире по вышеуказанному адресу она проживает с тремя детьми, двое из которых являются несовершеннолетними. Не оспаривая расчет задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги представленный истцом, просит применить к требованиям истца положения закона об исковой давности, так как оплата в 2008-2010 годах ею производилась за жилое помещение и коммунальные услуги предоставленные в месяце предшествующем месяцу в котором была произведена оплата, а не за долги начисленные в предыдущие года. Оплата производилась по квитанциям, которые ей высылались по месту жительства и в которых была указана сумма начислений за предыдущий месяц. Договор социального найма с ней и членами ее семьи до настоящего времени не заключен, так как МП «СЕЗ» отказывает им в этом до полной погашения задолженности.

Ответчик Кучеева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ также просила об ограничении ее ответственности с связи с пропуском истцом срока для предъявления к ней требований (л.д. 25).

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кучеевой Т.В., против чего не возражали лица участвующие в деле.

Исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему:

В силу статьи 153 ЖК РФ и статьи 678 ГК РФ граждане - наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. (ст. 155 ЖК РФ)

Статьи 67, 69 ЖК РФ устанавливают права и обязанности нанимателя жилого помещения и членов его семьи по договору социального найма, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики Кучеева И.В. и Кучеева Т.В. зарегистрирован по месту жительства и проживают в <адрес>. 9 по <адрес> в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Совместно с ними зарегистрированы и проживают ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 5)

Согласно выписки из финансового лицевого счета № общая площадь жилого помещения в котором проживают ответчики составляет 42,70 кв.м. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составляет 81221 руб. 10 коп. (л.д. 4)

Справками о начислении и оплате квартплаты и коммунальных услуг за 2004-2010 года, подтверждается, что задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась ранее ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81221 руб. 10 коп. (л.д.7-9,15-18).

Указанный расчет представленный истцом, по существу, ответчиками не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что никто из лиц, проживающих в квартире, длительный период времени не исполняет обязанность по оплате жилого помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность которая, в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В связи с чем, доводы ответчика Кучеевой И.В. о том, что в период до августа 2010 года она и ее дети фактически проживали по другому адресу, суд не принимает как основания необоснованного начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, так как о данном факте они истцу не сообщали, по вопросу о перерасчете начислений в МП «СЕЗ» не обращались.

В то же время суд находит обоснованным заявления ответчиков Кучеевой И.В. и Кучеевой Т.В. о применении судом срока исковой давности установленного ст. 196 ГК РФ к заявленным требованиям.

В соответствии требованиями статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (п. 2 ст. 200 ГК РФ)

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ определен срок исполнения нанимателем жилого помещения обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за истекший месяц, исходя из которого у истца возникло право требовать от ответчиков солидарного исполнения обязательств по договору социального найма.

Учитывая, что иск к ответчикам предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления требований о взыскании задолженности образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленных истцом справок (л.д. 7-9) следует, что задолженность Кучеевой И.В. и Кучеевой Т.В. перед МП «СЕЗ» период с ДД.ММ.ГГГГ, определяемая как разница между начислениями и оплатой, за жилое помещение и коммунальные услуги, составляет 19650 рублей 33 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается произведенная истцом оплата госпошлины в доход государства (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме 786 рублей 01 коп., в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия «Служба Единого Заказчика» муниципального образования «город Балабаново» удовлетворить частично.

Взыскать с Кучеевой И.В. и Кучеевой Т.В., солидарно, в пользу Муниципального предприятия «Служба Единого Заказчика» муниципального образования «город Балабаново» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся в период до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 19650 (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 33 копейки.

Взыскать с Кучеевой И.В. и Кучеевой Т.В., в равных долях, в пользу Муниципального предприятия «Служба Единого Заказчика» муниципального образования «город Балабаново» расходы по оплате госпошлины в сумме 786 (семьсот восемьдесят шесть) рублей 01 копеек.

В остальной части Муниципальному предприятию «Служба Единого Заказчика» муниципального образования «город Балабаново» в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд, в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий