Дело № года

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре Шкода Л.А.

С участием истца Захаровой Г.М.

Представителя ответчика СНТ «Березка» - председателя Климова М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Г.М. к СНТ «Березка» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Истец Захарова Г.М. обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Березка» о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, причиненным в результате незаконного отключения подачи электроэнергии на принадлежащий истице земельный участок №, расположенный в СНТ «Березка», <адрес>.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика к участию в деле был привлечен Климов М.А.

В судебном заседании истец Захарова Г.М. исковые требования поддержала, уточнила, и пояснила, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок и садовый дом, расположенные на участке № СНТ «Березка» <адрес>. В мае 2010 года, ответчик незаконно, прекратил подачу электроэнергии на принадлежащий ей участок. Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действия СНТ «Березка» связанные с прекращением подачи электроэнергии на садовый участок признаны незаконными и СНТ «Березка» было обязано возобновить подачу электроэнергии. В результате незаконных действий СНТ «Березка» по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок ей был причинен моральный вред, так как она испытывала физические и нравственные страдания. В связи с тем, что холодильник не работал, продукты питания быстро портились, она неоднократно получила отравление органов пищеварения, после чего несколько дней находилась в лежачем положении и с трудом передвигалась. Также она испытывала слабость, головную боль, упадок сил и повышенное давление. В связи с нервными переживаниями у нее возникли проблемы со щитовидной железой. Кроме того, в результате незаконных действий ответчика она лишена была возможности совершать естественные нужды, испытывала зуд во всем теле, плохо спала. Вынуждена была питаться полуфабрикатами. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с СНТ «Березка» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Представитель ответчика СНТ «Березка» - председатель Климов М.А. исковые требования не признал и пояснил, что вступившим в законную силу решением суда, действия СНТ «Березка» связанные с прекращением подачи электроэнергии на участок истицы признаны незаконными, и он с этим не спорит. Материальный ущерб, причиненный истице в результате неправомерного отключения от электроэнергии, СНТ «Березка» уже в судебном порядке возместило. Однако считает, что моральный вред в результате отключения участка от электроэнергии, истице причинен не был. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истица Захарова Г.М. является собственником садового домика и земельного участка площадью 500 кв.м., расположенных на участке № СНТ «Березка» <адрес>. Что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права.

Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действия ответчика СНТ «Березка» связанные с прекращением подачи электроэнергии на участок истицы признаны незаконным и на СНТ «Березка» была возложена обязанность, возобновить подачу электроэнергии на участок истицы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда, от 16 сентября 2010 года, указанное решение Боровского районного суда, оставлено без изменений.

Решением И.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Захаровой Г.М. о возмещении убытков причиненных в результате действий СНТ «Березка», связанных с незаконным прекращением подачи электроэнергии, удовлетворены. Решение И.о. мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Законом № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», регулирующим отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства и устанавливающим правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядка их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов, компенсация морального вреда лицу, вследствие нарушения его прав и законных интересов решениями общего собрания членов, правления СНТ, не предусмотрена.

Таким образом, доводы истицы о том, что действиями ответчика, ей причинен моральный вред, не соответствуют действующему гражданскому законодательству РФ.

Правоотношения, возникшие между Захаровой Г.М. и СНТ «Березка», положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», не регулируется и применению для разрешения настоящего спора не подлежат.

Кроме того, доводы истицы о том, в результате неправомерных действий ответчика ей причинен физический вред, а именно, что она испытывала зуд во всем теле, неоднократно получала отравление органов пищеварения, испытывала головную боль, плохо спала, у нее начались проблемы со щитовидной железой, она вынуждена была обратиться к врачу неврологу и пройти ультразвуковое обследование, не могла вызвать скорую помощь, суд отвергает, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о том, это явилось следствием прекращения подачи электроэнергии, суду представлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Захаровой Г.М. о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 10 дней через Боровский районный суд.

Председательствующий