Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Коростелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Мальченковой Е.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Мальченкова Е.В. обратилась в суд с иском к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Калужской области о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Кочетовка, СНТ «Родничок», участок № Б, в порядке наследования по закону.

В ходе судебного разбирательства судом из числа ответчиков исключено ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Калужской области, привлечены к участию в деле в качестве надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, в качестве третьих лиц – Пасевич Р.В., Пудова Н.В.

В судебном заседании истец Мальченкова Е.В. исковые требования поддержала и пояснила, что ее супругу ФИО1 принадлежал земельный участок № Б площадью 600 кв.м. в СНТ «Родничок» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни последний завещания не составлял. Наследниками его имущества являются – она и дети Пасевич Р.В., Пудова Н.В., которые от причитающейся им доли наследства отказались в ее пользу. Других наследников не имеется. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок нотариусом было отказано, так как право собственности наследодателя на данное недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Она приняла наследство, а потому, просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Родничок», участок № Б, в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, представитель третьего лица СНТ «Родничок», третьи лица Пасевич Р.В., Пудова Н.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле расписки и телефонограмма представителя СНТ «Родничок». Согласно отзывов, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Пасевич Р.В., Пудова Н.В., председатель СНТ «Родничок» просили рассмотреть дело в их отсутствие, в отсутствие их представителей, против исковых требований Мальченковой Е.В. не возражают.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных ответчика, третьих лиц и их представителей.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования Мальченковой Е.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из пояснений истца Мальченковой Е.В. в судебном заседании следует, что ФИО1 был предоставлен земельный участок и с 1979г. он являлся членом садоводческого товарищества «Родничок». В начале 80-х годов ими на земельном участке №Б было возведено строение. С момента приобретения земельного участка ФИО1 пользовался недвижимым имуществом как своим собственным, являясь добросовестным приобретателем, никто претензий к нему по пользованию земельным участком не предъявлял. В начале 90-х годов земельные участки передавались в собственность, однако, свидетельство на право собственности на землю ФИО1 получено не было.

Данные обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были. Возражений и доказательств в обоснование возражений из СНТ «Родничок» в судебное заседание не поступило.

Как следует из справки СНТ «Родничок», ФИО1 являлся членом СНТ «Родничок» с ДД.ММ.ГГГГ и ему принадлежал на праве собственности земельный участок №Б площадью 0,06га., и расположенный на нем хозблок, построенный в 1989 году.

Согласно справки СНТ «Родничок» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по участку №Б начислялись налоги и другие платежи.

Однако, в судебном заседании установлено, что ФИО1 свидетельство на право собственности на земельный участок площадью 600кв.м., расположенный в СНТ «Родничок» <адрес> не выдавалось, что также подтверждается письмом Боровского отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре прав запись о регистрации прав на указанный земельный участок отсутствует.

Вместе с тем, отсутствие у ФИО1 свидетельства на право собственности на землю и регистрации права собственности на земельный участок в данном случае, по мнению суда, не может свидетельствовать о том, что спорное имущество реально не находилось во владении ФИО1, так как из объяснений истца, а также из представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, действительно усматривается принадлежность данного недвижимого имущества вышеуказанному лицу на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Доказательств наличия завещания судом добыто не было.

В связи с чем, право собственности на имущество, принадлежавшее ФИО1, в том числе на земельный участок площадью 600 кв.м. в СНТ «Родничок», должно перейти по наследству к наследникам по закону.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом.

Как следует из наследственного дела №, представленного нотариусом <адрес>, наследниками имущества ФИО1 являются его супруга Мальченкова (Пасевич) Е.В., которая 23 апреля 2008 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и дети – Пудова Н.В., Пасевич Р.В., которые согласно заявлений от ДД.ММ.ГГГГ отказались от причитающейся им доли наследства в пользу Мальченковой Е.В.

Других наследников судом не установлено.

Согласно статье 1181ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., принадлежавший ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Родничок», участок № Б, должно быть признано за Мальченковой Е.В., которая приняла наследство, а потому, удовлетворяет заявленные исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мальченковой Е.В. удовлетворить.

Признать за Мальченковой Е.В. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Родничок», участок № Б, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд.

Председательствующий: