Дело №

<адрес>

в составе:

председательствующего судьи Рыженкова А.С.,

при секретаре Шеховцовой Т.А.,

с участием истца Ященко Е.А.,

третьего лица Ященко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ЯЩЕНКО Е. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, администрации муниципального образования городского поселения «город Ермолино» Боровского района Калужской области о признании права собственности на ? долю в праве собственности на домовладение,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Ященко Е.А. обратился в суд с иском к ТУ Росимущество по Калужской области, администрации МО ГП «город Ермолино» Боровского района Калужской области о признании права собственности на ? долю в праве собственности на домовладение, в котором указал, что в 1949 году его отец ФИО1 приобрел жилой дом, расположенный в деревне <адрес>, который в последствии был снесен и в 1954 году выстроен новый. В 1957 году ФИО1 умер. Наследниками имущества последнего являлись его супруга ФИО3 и трое сыновей – он, ФИО4, ФИО5 Спорному домовладению был присвоен адрес: <адрес>. После смерти отца он фактически принял наследство, пользуется длительное время целым домовладением. В настоящее время он имеет в собственности ? доли в праве собственности на спорное домовладение. ФИО4 не оформляя своих наследственных прав на свою ? долю в праве собственности на домовладение, умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на домовладение, расположенное в городе <адрес>.

В судебном заседании истец Ященко Е.А. исковые требования поддержал.

Третье лицо Ященко А.С. с исковыми требованиями Ященко Е.А. согласна.

Представители ответчиков: ТУ Росимущество по Калужской области, администрации МО ГП «город Ермолино» Боровского района Калужской области, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют расписки, имеющиеся в деле, в судебное заседание не явились. Согласно представленного отзыва по существу заявленных требований Теруправление возражений не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя управления.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие указанных лиц участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца Ященко Е.А., третьего лица Ященко А.С., исследовав представленные по делу материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел домовладение, расположенное в деревне <адрес>, которое было снесено и на его месте ФИО1 был выстроен новый жилой дом, новому дому был присвоен адрес: <адрес>.

Согласно справке Боровского филиала КП БТИ и техническому паспорту в городе <адрес> имеется жилой дом, состоящий из: жилого дома (литера «А»), веранды (литера «а»), веранды (литера «а1»), сарая (литера «Г»), сарая (литера «Г1»), беседки (литера «Г2»), уборной (литера «Г3»), забора (литера «1»).1/4 доля в праве принадлежит Ященко Е.А., ? доля в праве – ФИО3 и ? доля в праве – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (ст.12 ГК РФ).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону в частности являются супруг и дети наследодателя.

Наследниками имущества ФИО1 являются его супруга ФИО3 и дети Ященко Е.А., ФИО5 и ФИО4

Копиями свидетельств о смерти подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер; ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Боровского нотариального округа следует, что ФИО4 не оформил своего права на наследственное имущество после смерти ФИО1

Свидетельством о рождении подтверждается, что Ященко Е.А. приходится сыном ФИО1

Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано за Ященко Е.А. право собственности на ? долю в праве собственности на домовладение, расположенное в городе <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании Ященко Е.А. принадлежат на праве собственности ? доли в праве собственности на спорное домовладение, а так же он фактически принял наследство оставшееся после смерти ФИО1, так как пользуется домовладением, однако не оформил своих наследственных прав.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный в городе <адрес>, принадлежащие ФИО1 должно быть признано за Ященко Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ЯЩЕНКО Е. А. право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве собственности на домовладение, состоящее из: жилого дома (литера «А»), веранды (литера «а»), веранды (литера «а1»), сарая (литера «Г»), сарая (литера «Г1»), беседки (литера «Г2»), уборной (литера «Г3»), забора (литера «1»), расположенное в городе <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд.

Председательствующий