Дело №

в составе:

председательствующего судьи Жудова Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.А.,

с участием истца Гормана А.А., ответчика Масейкина С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гормана А.А. к Масейкину С.К. о взыскании ущерба,

установил:

Горман А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в сумме 118000 руб.

В судебном заседании истец поддержал иск и пояснил суду, что в июне 2009 года он по устному соглашению с Масейкиным С.К. договорился об изготовлении из материалов ответчика 36 отопительных радиаторов, для их последующей установки в помещениях суконной фабрики ОАО «Руно». За выполненную работу ответчик обязался выплатить ему 180000 руб., из расчета 5000 руб. за один радиатор. В период с августа по октябрь 2009 он изготовил 20 радиаторов, которые передал Масейкину С.К. Однако ответчик за часть выполненной работы оплату не произвел, в связи с чем он отказался от изготовления оставшихся радиаторов. На сегодняшний ответчиком часть выполненной им работы так и не оплачена. Кроме этого, Масейкин С.К. забрал принадлежащие ему новую металлическую тележку и строительные металлические леса и до настоящего времени их также не вернул. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу 100000 руб. за изготовление 20 радиаторов, а также стоимость переданной тележки в сумме 3000 руб. и строительных лесов в сумме 15000 руб., а всего 118000 рублей, а также судебные расходы в сумме 3560 руб.

Ответчик Масейкин С.К. иск не признал и пояснил суду, что между ним и Горманом А.А. действительно было заключено устное соглашение о производстве работ по изготовлению радиаторов в количестве 36 штук, на сумму 180000 руб., для чего он предоставил ему необходимое количество труб. Однако истец выполнил работу некачественно, так как пришлось выполнять работы по доводке радиаторов по месту их установки. Кроме того, истец нарушил сроки изготовления радиаторов, в связи с чем он принял решение не оплачивать работу Гормана А.А. Металлическую тележку и строительные леса он не брал. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, в июне 2009 года Горман А.А. и Масейкин С.К. заключили устное соглашение, по условиям которого истец обязался изготовить для ответчика отопительные радиаторы в количестве 36 штук из материалов Масейкина С.К. В свою очередь ответчик обязался принять изготовленные радиаторы и оплатить Горману А.А. работы по их изготовлению в сумме 180000 руб., по 5000 руб. за каждый радиатор.

Горман А.А. выполнил только часть работы, изготовив из вышеуказанного количества 20 радиаторов.

Суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические подрядные отношения.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании ответчик Масейкин С.К. не оспаривал факт изготовления Горманом А.А. радиаторов в количестве 20 штук, которые он принял, о чем выдал истцу расписку, в которой подтвердил свое обязательство произвести их оплату после установки и опрессовки (л.д.8).

В судебном заседании ответчик также пояснил, что радиаторы были установлены в помещениях фабрики, каких –либо претензий по качеству на момент принятия радиаторов и после их установки он Горману А.А не предъявил.

При таких обстоятельствах, а также в силу ст.ст.15, 309, 310 ГК РФ, суд находит иск Гормана А.А. в части взыскания стоимости работ обоснованным и постановляет решение о взыскании с ответчика в его пользу 100000 руб.

Однако суд не удовлетворяет иск Гормана А.А. в части взыскания стоимости переданных Масейкину С.К. тележки и строительных лесов, так как в судебном заседании не нашли своего подтверждения ни факт передачи указанного имущества ответчику, ни их состояние и стоимость.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Масейкина С.К. в пользу Гормана А.А. расходы по государственной пошлине в сумме 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Масейкина С.К. в пользу Гормана А.А. 100000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Масейкина С.К. в пользу Гормана А.А. расходы по госпошлине в сумме 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд.

Председательствующий