Дело №2-797/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Бисеровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

25 июля 2012 года

гражданское дело по иску Вилюга В.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Администрации муниципального образования городского поселения «город Боровск» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Вилюга В.А. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Администрации МО городского поселения «город Боровск» о признании права собственности на жилой дом (лит.Б,Б1,Б2,Б3,б,б1), расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Вилюга В.А. исковые требования поддержала, в обоснование которых пояснила, что ее отцу ФИО1 принадлежало движимое и недвижимое имущество, в том числе земельный участок площадью 1500 кв.м. и расположенные на нем жилой дом и хозблок по адресу: <адрес>. В 2004 году на основании разрешения администрации <адрес> ФИО1 была проведена реконструкция хозблока и переоборудование его в жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру в <адрес> и о праве на наследство по закону на денежный вклад, земельный участок площадью 1500 кв.м. и расположенный на нем жилой дом (лит.А,А1,а,а1) по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом (лит.Б,Б1,Б2,Б3,б,б1) было отказано, так как наследодателем в установленном законом порядке не было зарегистрировано право собственности на данное недвижимое имущество. Она приняла наследство, а потому, просила признать за ней право собственности на жилой дом (лит.Б,Б1,Б2,Б3,б,б1) площадью всех частей здания 142 кв.м., общей площадью жилого помещения 123,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчиков - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Администрации МО городского поселения «город Боровск», третье лицо нотариус г.Москвы в судебное заседание не явились, будучи судом надлежащим образом извещеными о дне, месте и времени слушания дела. Согласно отзывов, ответчики против исковых требований Вилюга В.А. не возражают, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей. Согласно письма, нотариус г.Москвы также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных не явившихся представителей ответчиков, третьего лица.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Вилюга В.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации прав, выданных ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежали на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м. и жилой дом общей площадью 72,4 кв.м. (л.д.9,10).

В судебном заседании установлено, что на принадлежащем ФИО1 земельном участке площадью 1500 кв.м., кроме вышеуказанного жилого дома также расположены хозяйственные строения.

В сентябре 2004 года ФИО1 был составлен эскизный проект реконструкции хозблока и переоборудования его в жилой дом, который согласован с архитектором района, главным врачом РЦ ГСЭН и пожарной службой. Реконструкция данного строения не противоречит действующим нормам и правилам, инструкциям и стандартам Российской Федерации и предусматривает мероприятия, обеспечивающие взрыво-, пожаро- и экологическую безопасность, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.20-23).

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было разрешено проведение реконструкции хозблока и переоборудование его в жилой дом на собственном земельном участке по адресу: <адрес> соответствии с указанным эскизным проектом (л.д.19).

Согласно технического паспорта, составленного Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, расположены: жилой дом (лит.А,А1,а,а1) общей площадью 72,4 кв.м. и жилой дом (лит.Б,Б1,Б2,Б3,б,б1), состоящий из кухни-столовой площадью 23 кв.м., ванной площадью 4,1 кв.м., туалета площадью 1,1 кв.м., жилой комнаты площадью 13,3 кв.м., прихожей площадью 12 кв.м., гаража площадью 18,8 кв.м., коридора площадью 4,7 кв.м., жилой комнаты площадью 13,4 кв.м., холла площадью 30,4 кв.м., туалета площадью 2,8 кв.м., веранды площадью 18,4 кв.м., площадью всех частей здания 142 кв.м., общей площадью жилого помещения 123,6 кв.м., из нее жилой – 26,7 кв.м., подсобной – 96,9 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования – 18,4 кв.м., а также сараи (лит.Г,Г1) (л.д.24-34).

Однако, право собственности на жилой дом, переоборудованный из хозблока, ФИО1 зарегистрировано не было.

Вместе с тем, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом по адресу: <адрес>, реально находился во владении ФИО1, поскольку из объяснений истца, а также представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, действительно усматривается принадлежность данного строения ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем отделом ЗАГС администрации МО МР «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти (л.д.6).

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, право собственности на спорный жилой дом должно перейти к наследникам ФИО1

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону, в частности, являются супруг, родители и дети наследодателя.

По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом.

Как следует из наследственного дела №, представленного нотариусом <адрес>, наследником имущества ФИО1 является его дочь – Вилюга (ФИО1) В.А. (свидетельство о рождении, выданное ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака, выданные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака, выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38)), которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Других наследников судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Вилюга В.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, земельный участок площадью 1500 кв.м. и жилой дом по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру в <адрес>.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что право собственности на жилой дом (лит.Б,Б1,Б2,Б3,б,б1), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший ФИО1, расположенный на земельном участке, находящемся в собственности у Вилюга В.А. на основании свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, должно быть признано за Вилюга В.А., которая приняла наследство, а потому, удовлетворяет заявленные исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Вилюга В.А. удовлетворить.

Признать за Вилюга В.А. право собственности на жилой дом (лит.Б,Б1,Б2,Б3,б,б1) площадью всех частей здания 142 кв.м., общей площадью жилого помещения 123,6 кв.м., из нее жилой – 26,7 кв.м., подсобной – 96,9 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования – 18,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий: