Дело № 2-913/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Бисеровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Ишековой Н.Н., Ишековой Д.Г., Ишекова А.Г., Ишекова Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба Единого Заказчика», Открытому акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» о признании многоквартирного дома необорудованным коллективным (общедомовым) прибором учета электроэнергии, признании незаконными действий по снятию показаний с коллективного прибора учета электроэнергии, понуждении произвести перерасчет платежей за коммунальную услугу по электроснабжению и понуждении производить расчет платежей по коммунальной услуге по электроснабжению в соответствии с нормативом,

у с т а н о в и л:

Ишекова Н.Н., Ишекова Д.Г., Ишеков А.Г., Ишеков Г.А. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба Единого Заказчика» (ООО «УК СЕЗ»), Открытому акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» (ОАО «КСК»), с учетом уточнения исковых требований, о признании многоквартирного жилого <адрес> не оборудованным коллективным «общедомовым» прибором учета; признании незаконными действий ООО «УК СЕЗ» по снятию и предоставлению ОАО «КСК» показаний коллективного прибора учета, расположенного в трансформаторной подстанции для начисления платежей по коммунальной услуге за электроэнергию на «общедомовые нужды» по <адрес> за период с октября 2010г. по июнь 2012г.; понуждении ОАО «КСК» произвести перерасчет платежей за коммунальную услугу за электроэнергию на «общедомовые нужды» по данной квартире за период с октября 2010 года по июнь 2012 года из расчета 7кВтч в месяц на одного проживающего и списания со счетов-квитанций излишне начисленной задолженности; понуждении ОАО «КСК» производить расчет платежей по коммунальной услуге за электроэнергию на «общедомовые нужды» по данной квартире с июля 2012 года в соответствии с нормативом, утвержденным Постановлением Министерства конкурентной политики и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-эк «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению при отсутствии приборов учета в <адрес>», в размере 7кВтч в месяц на одного проживающего.

Судом из числа ответчиков был исключен Балабановский производственный участок ОАО «КСК» и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании Ишеков Г.А. уточненные исковые требования поддержал, в обоснование которых пояснил, что Ишекова Н.Н. и Ишекова Д.Г. являются собственниками <адрес>, истцы являются потребителями электрической энергии. Прибор учета потребления электроэнергии по дому был установлен в трансформаторной подстанции, расположенной на расстоянии 150м. от жилого дома, однако, решения общего собрания на установку данного прибора учета не принималось. ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК СЕЗ» заключила с ОАО «КСК» договор энергоснабжения и агентский договор в соответствии с которыми передало последнему право на получение от потребителей коммунальных услуг оплату за электроэнергию, использованную на общедомовые нужды. После чего с октября 2010г. размер оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды стал значительным. Однако, так как договор на управление данным домом не заключался, прибор учета был расположен за пределами жилого дома, указанный прибор учета не может быть признан «общедомовым». В марте 2012г. управляющей компанией на подъездах дома были вывешены объявления, содержащие сведения, что общедомовой прибор учета был установлен в щитовой данного дома. Однако, решения общего собрания на установку данного прибора учета также не было. В связи с чем, оплата за электроэнергию на общедомовые нужды с октября 2010г. по июль 2012г. не может производиться по показаниям данных приборов учета, а должна производиться по установленному нормативу в связи с отсутствием приборов учета. А потому, уточненные исковые требования просил удовлетворить.

Представители ответчика ООО УК «СЕЗ» Чернышенко Р.П. и по доверенности Белякова И.Е. исковые требования Ишековых не признали, ссылаясь на то, что ООО УК «СЕЗ» начисление оплаты за электроэнергию не производит, в сентябре 2010г. между ООО «УК СЕЗ» и ОАО «КСК» был заключен договор энергоснабжения и агентский договор по которому ОАО «КСК» передано право на получение от потребителей коммунальных услуг за электроэнергию, в том числе на общедомовые нужды. Жилой <адрес> сдавался в эксплуатацию с общедомовым прибором учета электроэнергии, который был испорчен, в связи с чем, затем установлен в трансформаторной подстанции. Оплата электроэнергии сбытовой компанией начислялась потребителям с учетом потерь в кабеле от подстанции до жилого дома, в декабре 2012г. произошла замена не работающего общедомового прибора учета на рабочий, о чем составлен акт, который подписан старшим по дому и старшими по подъезду. Показания данного прибора учета списываются старшим по подъезду. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Ишековых просили отказать.

Представитель ответчика ОАО «КСК», являвшийся также представителем Обнинского отделения ОАО «КСК» по доверенности Радченко А.И. исковые требования Ишековых также не признал, пояснив суду, что собственником общедомового прибора учета электроэнергии является ОАО «МРСК Центра и Приволжья». ОАО «КСК» является поставщиком электроэнергии и на основании договора от 2010г. заключенного с ООО УК «СЕЗ», которое является исполнителем услуги по электроснабжению, обеспечивает жилой <адрес> электроэнергией и осуществляет сбор платежей за потребляемую электроэнергию на основании показаний приборов учета электроэнергии. С октября 2010г. расчет платежей по данному дому осуществлялся в соответствии с действующим законодательством по показаниям прибора учета электроэнергии, установленного в трансформаторной подстанции с учетом потерь в кабеле от подстанции до жилого дома, затем, по показаниям прибора учета, установленного в жилом доме, переданным ООО «УК СЕЗ». Размер платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг рассчитывается только при отсутствии приборов учета. В связи с чем, в иске просил отказать.

Истцы Ишекова Н.Н., Ишекова Д.Г., Ишеков А.Г., представитель третьего лица Балабановского производственного участка ОАО «КСК», будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно заявлений Ишекова Н.Н., Ишекова Д.Г., Ишеков А.Г. исковые требования поддерживают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся указанных лиц.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным в судебном заседании, в 2010г. ООО «УК СЕЗ» общим собранием собственников жилого <адрес> управляющей компанией не избиралась, данного протокола не имеется. Вопрос об избрании данной компании решался только в 2011г. С октября 2010г. оплата за электроэнергию на общедомовые нужды значительно увеличилась, так как стала начисляться исходя из показаний прибора учета, установленного в трансформаторной подстанции. Однако, решения общего собрания на установку данного прибора учета не было. В декабре 2012г. ею, как старшей по подъезду, был подписан акт замены прибора учета электроэнергии в жилом доме. После чего показания данного прибора стали списывать с ее участием. Показания данного прибора учета с января 2012г. соответствуют указанным в счетах квитанциях.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права, выданных ДД.ММ.ГГГГ, собственниками <адрес> являются Ишекова Д.Г. и Ишекова Н.Н. (л.д.8,9).

Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы Ишеков Г.А., Ишеков А.Г., Ишекова Н.Н. и Ишекова Д.Г. (л.д.7).

В судебном заседании установлено, что счета за потребленную электроэнергию, в том числе в местах общего пользования, с октября 2010г. истцам выставлялись ОАО «КСК», что подтверждается квитанциями, выпиской из лицевого счета № (л.д.35-39, 73). Оплата потребленной электроэнергии в местах общего пользования производилась Ишековым Г.А., Ишековым А.Г., Ишековой Н.Н. и Ишековой Д.Г. по нормативу.

Пунктом 5 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на собственников жилых домов, за исключением указанных в ч.6 данной статьи, собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, до 01 июля 2012 года возложена обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с требованиями п.10 ст.13 данного Федерального закона до 1 июля 2010 года организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны предоставить собственникам жилых домов, собственникам помещений в многоквартирных домах, лицам, ответственным за содержание многоквартирных домов, лицам, представляющим интересы собственников, указанных в части 6 настоящей статьи, предложения об оснащении объектов, указанных в частях 5 и 6, приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых осуществляют указанные организации.

Пункт 9 статьи 13 данного Федерального закона определяет, что с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Пункты 3, 4 «Порядка заключения и существенные условия договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов», утвержденного Приказом Минэнерго РФ от 7 апреля 2010 года N 149, закрепляют то, что в качестве заказчика по договору об установке (замене) и (или) эксплуатации коллективных приборов учета используемых энергетических ресурсов может выступать лицо, ответственное за содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, либо лицо, представляющее интересы собственников жилых (дачных, садовых) домов, объединенных общими сетями инженерно-технического обеспечения. Указанный договор заключается в простой письменной форме.

То есть, из совокупности указанных положений следует, что общедомовые приборы учета должны быть установлены по инициативе собственников многоквартирных домов на основании соответствующих договоров регулирующих условия их установки, замены и (или) эксплуатации, составленных в простой письменной форме.

Из акта приемки работ по установке общедомовых приборов учета электроэнергии по Балабановскому РЭС следует, что в 2008 году был установлен общедомовой прибор учета электроэнергии многоквартирного <адрес> на трансформаторной подстанции №на расстоянии 150м. от данного дома (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о техническом взаимодействии между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (сетевая организация) и ООО «УК СЕЗ» (исполнитель коммунальных услуг), которым удостоверен факт технологического присоединения энергоустановок ООО «УК СЕЗ», расположенных по адресу: <адрес>, к сетям ОАО «МРСК Центра и Приволжья», находящихся в управлении ООО «УК СЕЗ». Согласно п.2.3.4 ООО «УК СЕЗ» обязано после установки общедомового прибора учета на границе балансовой принадлежности во исполнение Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» и ФЗ №261-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» применять данный прибор учета, с момента установки, в качестве расчетного прибора учета для определения объема поставленной электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК СЕЗ» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого (с учетом изменений и дополнений, внесенных дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «КСК» обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях данного договора. ОАО «КСК» наделяется правом на получение от собственников и нанимателей жилых помещений, проживающих в квартирах многоквартирных домов, управляемых ООО «УК СЕЗ» платы за электрическую энергию, использованную ими в жилых помещениях. Пунктом 5.5 предусмотрено, что объем фактического потребления электрической энергии покупателем для общедомовых нужд каждого многоквартирного дома определения в соответствии с п.п.5.5.2, согласно которого при наличии общедомового прибора учета на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей многоквартирного дома, управляемого покупателем - по показаниям общедомового прибора учета. Расчет стоимости электрической энергии, использованной для обеспечения общедомовых нужд каждого многоквартирного дома, управляемого покупателем, производится по формуле.

Кроме того, между ООО «УК СЕЗ» (принципал) и ОАО «КСК» (агент) ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор №/а, согласно которого ОАО «КСК», действуя от своего имени и за счет принципала, принимает от собственников и нанимателей жилых помещений проживающих в квартирах многоквартирных домов управляемых принципалом, плату за электрическую энергию, использованную на общедомовые нужды многоквартирных домов. В соответствии с п.2.2 ОАО «КСК» обязано в выставляемых гражданам-потребителям счетах (извещениях-квитанциях) на оплату электроэнергии раздельно указывать размер платы за электрическую энергию, использованную ими в жилых помещениях и размер платы за электроэнергию использованную на общедомовые нужды многоквартирного дома.

Однако, в судебном заседании достоверно установлено, что собственники жилых помещений многоквартирного дома, а также управляющая компания договоры на установку общедомового прибора учета, их эксплуатацию в данной трансформаторной подстанции по дому № по <адрес> не составляли и не заключали. Объективных доказательств обратного суду представлено не было. Кроме того, собственниками помещений в многоквартирном <адрес> на октябрь 2010г. способ управления многоквартирным домом, в соответствии со ст.161 ГПК РФ выбран не был, а потому ООО «УК СЕЗ» права на заключение вышеуказанного договора от имени жильцов данного дома не имела. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчиков суду представлен не был. Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании, следует, что в 2010г. ООО «УК СЕЗ» общим собранием собственников жилого <адрес> управляющей компанией не избиралась, данного протокола не имеется. Вопрос об избрании данной компании решался только в 2011<адрес> обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были.

Принудительная установка коллективных (общедомовых) приборов учета и ввод их в эксплуатацию в силу положений пункта 12 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», до 2012 года не предусматривалась.

Кроме того, в состав общего имущества согласно п.7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 данных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с п.8 данных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

То есть, использование показаний коллективных (общедомовых) приборов учета для определения размера платы за коммунальные услуги для жителей, возможно лишь в случае, если приборы учета установлены на внешней стене многоквартирного дома, либо принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в данном многоквартирном доме.

Таким образом, поскольку установка общедомового прибора учета электроэнергии в трансформаторной подстанции произведена незаконно, сам прибор учета электроэнергии не может использоваться как общедомовой прибор учета электроэнергии.

Вместе с тем, согласно ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу положений ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, определяется исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что расчет стоимости использованной на общедомовые нужды электроэнергии по <адрес>.36 по <адрес> за период с октября 2010г. по декабрь 2012г. включительно, произведенный ОАО «КСК» является незаконным, а потому требования истцов о понуждении ОАО «КСК» произвести перерасчет платежей за коммунальную услугу за электроэнергию на «общедомовые нужды» по <адрес> за период с октября 2010г. по декабрь 2011года включительно из расчета 7кВтч в месяц на одного проживающего, исключив излишне начисленную сумму за данный период из лицевого счета, подлежат удовлетворению.

При этом, судом достоверно установлено, что при сдаче в эксплуатацию жилого <адрес> в щитовой дома был установлен общедомовой прибор учета электроэнергии, который впоследствии был поврежден.

Как следует из акта замены счетчиков электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений представителей ООО «УК СЕЗ», в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена поврежденного прибора учета электроэнергии, общедомовой прибор учета был установлен на границе раздела балансовой принадлежности. Согласно заключения по результатам проверки: комплекс учета требованиям НТД соответствует.

Кроме того, из объяснений истца и свидетеля ФИО7 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном <адрес> в щитовой дома, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, был установлен новый прибор учета электроэнергии, о чем составлен акт замены от ДД.ММ.ГГГГ, данный акт согласован со старшим по дому и старшими по подъездам, о чем имеются подписи на данном акте. Собственники жилого <адрес> о замене прибора учета электроэнергии в доме были уведомлены, о чем свидетельствует извещение жителей, представленное ООО «УК СЕЗ».

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленный, путем замены, в декабре 2012г. в щитовой <адрес> прибор учета электроэнергии является коллективным (общедомовым) прибором учета.

В соответствии с п.22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Согласно п.7 Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы электрической энергии, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленной электрической энергии, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.

В судебном заседании установлено, что в апреле 2011г. договор управления многоквартирным домом ООО «УК СЕЗ» на 2012г. был утвержден решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>.

Из актов приема-передачи электрической энергии, поступившей в сети ООО «УК СЕЗ» с января 2012г. следует, что показания счетчика снимаются с участием старшего по подъезду. Начало текущих показаний по данному счетчику установлено с января 2012г. В связи с чем, суд приходит к выводу, что оплата коммунальных услуг на общедомовые нужды с января 2012г. должна исчисляться исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона обязанность по оплате электрической энергии, израсходованной на освещение мест общего пользования многоквартирного дома и учтенная общедомовым прибором учета с января 2012г., лежит на истцах в силу закона, поэтому Ишекова Н.Н., Ишекова Д.Г., Ишеков А.Г., Ишеков Г.А. должны участвовать в таких расходах.

А потому, исковые требования Ишековой Н.Н., Ишековой Д.Г., Ишекова А.Г., Ишекова Г.А. в части о признании многоквартирного жилого <адрес> не оборудованным коллективным «общедомовым» прибором учета; понуждении ОАО «КСК» произвести перерасчет платежей за коммунальную услугу за электроэнергию на «общедомовые нужды» по данной квартире с января по июнь 2012 года из расчета 7кВтч в месяц на одного проживающего и списания со счетов-квитанций излишне начисленной задолженности; понуждении ОАО «КСК» производить расчет платежей по коммунальной услуге за электроэнергию на «общедомовые нужды» по данной квартире с июля 2012 года в соответствии с нормативом, утвержденным Постановлением Министерства конкурентной политики и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-эк «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению при отсутствии приборов учета в <адрес>», в размере 7кВтч в месяц на одного проживающего, не подлежат удовлетворению.

Исковые требования Ишековой Н.Н., Ишековой Д.Г., Ишекова А.Г., Ишекова Г.А.о признании незаконными действий ООО «УК СЕЗ» по снятию и предоставлению ОАО «КСК» показаний коллективного прибора учета, расположенного в трансформаторной подстанции для начисления платежей по коммунальной услуге за электроэнергию на «общедомовые нужды» по <адрес> также не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что показания прибора учета с января 2012г. в трансформаторной подстанции не снимаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ишековой Н.Н., Ишековой Д.Г., Ишекова А.Г., Ишекова Г.А. удовлетворить частично.

Обязать Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» произвести перерасчет платежей за электроэнергию на общедомовые нужды Ишековой Н.Н., Ишековой Д.Г., Ишекову А.Г., Ишекову Г.А. по <адрес> за период с октября 2010г. по декабрь 2011года включительно из расчета 7кВтч в месяц на одного проживающего, исключив излишне начисленную сумму за данный период из лицевого счета.

В остальной части исковых требований Ишековой Н.Н., Ишековой Д.Г., Ишекову А.Г., Ишекову Г.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий: